Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 07АП-3373/10

г. Томск

21 сентября 2010 г.

Дело N  А27-24086/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей Л. Е. Лобановой

И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей В. В. Крессом

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора: не явился (извещен)

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Белякова А.В.

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г.

по делу N А27-24086/2009

(судья В. В. Лебедев)

по заявлению ЗАО "Прогресс-лизинг"

об установлении его требований в деле о банкротстве ООО "Базалтек"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Базалтек" (далее - ООО "Базалтек", должник) введена процедура банкротства - наблюдение; судебное разбирательство по делу о банкротстве, отчету временного управляющего назначено в судебном заседании 31.05.2010 г., временным управляющим должника утвержден Санжаревский Е.В.

12.03.2010 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Прогресс-лизинг" (далее - ЗАО "Прогресс-лизинг", кредитор) об установлении размера требований, включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 075 153 руб. 89 коп.

Определением арбитражного суда от 18.03.2010 г. заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство было назначено на 15.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2010 г. ООО "Базалтек" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.12.2010 г.

Определением суда от 04.06.2010 г. конкурсным управляющим утвержден Санжаревский Е.В.

Определением суда от 15.06.2010 г. рассмотрение заявления кредитора отложено на 13.07.2010 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. (резолютивная часть определения объявлена 13.07.2010 г.) по делу N А27-24086/2009 (в редакции определения от 23.07.2010 г.) заявление ЗАО "Прогресс-лизинг" удовлетворено, требования включены в реестр требований кредиторов должника (л. д. 143-152, 157-158 т. 19).

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор Беляков А. В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ЗАО "Прогресс-лизинг" в размере 9 849 872 руб. 87 коп. - процентов, начисленных на сумму займа, принять по делу в данной части новый судебный акт об отказе ЗАО "Прогресс-лизинг" во включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно п. 1.1. договора уступки права требования от 27.07.2009 г. кредитор (ЗАО "Прогресс-лизинг") уступает новому кредитору (ООО "Диадис") права (требования), возникшие в результате неисполнения должником (ООО "Базалтек") обязательств по возврату суммы займа из договоров, указанных в п. 1.2. договора. В соответствии с п. 1.3. договора уступки от 27.07.2009 г. права (требования), указанные в настоящем разделе договора, переходят к новому кредитору в полном объеме, включая, в том числе, право требования выплаты процентов за пользование суммой займа. Таким образом, договор уступки от 27.07.2009 г. не устанавливал иного по сравнению со ст. 384 ГК РФ объема прав кредитора, переходящих к другому лицу. Следовательно, к новому кредитору перешли и связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л. д. 4-5 т. 20).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ЗАО "Прогресс-лизинг" в отзыве просила оставить определение суда первой инстанции от 20.07.2010 г. без изменения, считая его законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Поскольку апеллянт не оспаривает определение суда первой инстанции от 20.07.2010 г. в части включения требования ЗАО "Прогресс-лизинг" в размере 1 225 281 руб. 02 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника, а не согласен с указанным определением в части включения требования ЗАО "Прогресс-лизинг" в реестр требований кредиторов должника в размере 9 849 872 руб. 87 коп. - процентов, начисленных на сумму займа, апелляционный суд согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда от 20.07.2010 г. только в обжалуемой части.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как верно было установлено судом первой инстанции, рассматриваемые в апелляционном порядке (в обжалуемой части) обязательства должника перед ЗАО "Прогресс-лизинг" возникли из договоров займа от 16.10.2007 г., от 24.09.2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора займа от 16.10.2007 г. ЗАО "Прогресс-лизинг" (займодавец) передает ООО "Базалтек" (заемщику) денежные средства в размере 10 000 000 руб. путем перечисления денежных на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, установленном договором. Заем предоставляется на срок до 24.09.2008 г., проценты на сумму займа составляют 18% годовых (л. д. 17-18 т. 18).

Дополнительным соглашением от 17.10.2007 г. N 1 к договору займа от 16.10.2007 г. сумма займа была увеличена до 20 000 000 руб. (л. д. 19 т. 18).

На основании дополнительного соглашения от 31.10.2008 г. N 2 к указанному выше договору с 01.11.2008 г. стороны согласовали увеличение размера процентов, начисляемых на сумму займа, до 22% годовых (л. д. 20 т. 18).

Дополнительным соглашением от 14.10.2008 г. N 3 был продлен срок возврата займа до 31.12.2009 г. (л. д. 21 т. 18).

ЗАО "Прогресс-лизинг" во исполнение договора займа от 16.10.2007 г. перечислило денежные средства в сумме 24 577 000 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 24-58, 60-94, 96-117 т. 18).

ООО "Базалтек" частично погасило задолженность по договору займа от 16.10.2007 г. в размере 1 453 500 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 59, 95, 103, 116 т. 18).

Размер процентов, начисленных на сумму займа, по договору от 16.10.2007 г. составил 5 525 999 руб. 12 коп., из которых 513 178 руб. 56 коп. должником погашено. Таким образом, задолженность ООО "Базалтек" по договору займа от 16.10.2007 г. по процентам на займ составила 5 012 820 руб. 56 коп.

Согласно условиям договора займа от 24.09.2007 г. ЗАО "Прогресс-лизинг" (займодавец) передает ООО "Базалтек" (заемщику) денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, установленном договором. Заем предоставляется на срок до 24.09.2008 г., проценты на сумму займа составляют 18, 5% годовых (л. д. 122-123 т. 18).

Дополнительным соглашением от 25.09.2007 г. N 1 к договору займа от 24.09.2007 г. сумма займа была увеличена сторонами до 20 000 000 руб. (л. д. 124 т. 18).

На основании дополнительного соглашения от 31.10.2008 г. N 2 к указанному договору с 01.11.2008 г. был увеличен размер процентов, начисляемых на сумму займа, до 22% годовых (л. д. 125 т. 18).

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 г. N 3 сторонами согласовано продление срока возврата займа и начисленных процентов до 31.12.2009 г. (л. д. 126 т. 18).

ЗАО "Прогресс-лизинг" во исполнение договора займа от 24.09.2007 г. перечислило денежные средства в сумме 21 998 742 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 129-138, 141-150 т. 18, л. д. 1-6, 8-37, 39-51 т. 19).

ООО "Базалтек" частично погасило задолженность по договору от 24.09.2007 г. в размере 3 520 201 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 139, 140 т. 18, л. д. 7, 38 т. 19).

Итого, по двум договорам займа (от 24.09.2007 г. и от 16.10.2007 г.) размер начисленных процентов на суммы займа составил 9 849 872 руб. 87 коп.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Прогресс-лизинг" (кредитором) и ООО "Диадис" (новым кредитором) был заключен договор уступки требования от 27.07.2009 г., согласно условиям которого кредитор уступил новому кредитору права (требования), возникшие в результате неисполнения должником (ООО "Базалтек") обязательств по возврату суммы займа из договоров, указанных в п. 1.2. данного договора, а новый кредитор обязался оплатить приобретаемые по настоящему договору права (требования) в порядке и на условиях договора (л. д. 118-121 т. 18).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки требования от 27.07.2009 г., кредитор уступает новому кредитору права (требования) в следующих размерах и по следующим договорам: договор займа от 24.09.2007 г. - размер права 19 282 362 руб. 89 коп.; договор займа от 16.10.2007 г. - размер права 23 123 500 руб. 82 коп.

Согласно п. 1.3. названного договора права (требования), указанные в разделе 1 "Предмет договора", переходят к новому кредитору в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, права требования выплаты процентов за пользование суммой займа, а также другие связанные с требованиями права.

Как установлено ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, законом установлено правило о том, что, в частности, право на неуплаченные проценты не переходит к новому кредитору при уступке основного требования только тогда, когда это прямо предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом договоре стороны прямо указали в п. 1.3. договора на переход к новому кредитору права требования выплаты процентов за пользование суммой займа.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности включения требования ЗАО "Прогресс-лизинг" в реестр требований кредиторов ООО "Базалтек" в размере 9 849 872 руб. 87 коп. (процентов, начисленных на суммы займа по договорам), поскольку требование ЗАО "Прогресс-лизинг" в указанной части не является обоснованным.

При таких обстоятельствах и в связи с нарушением норм материального права определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. (в редакции определения от 23.07.2010 г.) в части включения требования ЗАО "Прогресс-лизинг" в размере указанной суммы в реестр требований кредиторов должника подлежит отмене, а заявление в данной части - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2010 г. (в редакции определения от 23.07.2010 г.) по делу N А27-24086/2009 отменить в части включения требования ЗАО "Прогресс-лизинг" в сумме 9 849 872 руб. 87 коп. - процентов, начисленных на сумму займа, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Базалтек".

В удовлетворении заявления ЗАО "Прогресс-лизинг" в указанной части отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Кресс

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина