Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-41682/12

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-94705/09-18-433Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012

о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.09.2010 N N 1/10-11/10, 13/10-19/100 и 21/10-25/10

по делу N А40-94705/09-18-433Б, принятое судьей С.Л. Никифоровым

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элексброкерс"

конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" - Шаркова Т.А. по дов. N б/н от 23.12.2012

от конкурсного управляющего ООО "Богатовская сервисная компания" Кузнецова А.Н.- Ерощкин И.В. по дов. N б/н от 29.10.2012

от Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" - Леущкина С.И. по дов. N 219/0507 от 10.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 по делу N А40-94705/09-18-433Б в отношении ОАО "Элексброкерс" введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения временным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 19.09.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-94705/09-18-433Б ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом)", в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич.

Конкурсный управляющий ОАО "Элексброкерс" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Богатовская Сервисная Компания" с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи N N 1/10-25/10, заключенных 20.09.2010 между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания" (далее ООО "БСК"), и применении последствий недействительности сделок в виде возвращения автотранспортных средств в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 признаны недействительными договоры купли-продажи N N 1/10-11/10, 13/10-19/100 и 21/10-25/10 20.09.2010, заключенные между ОАО "Элексброкерс" и ООО "Богатовская Сервисная Компания".

Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Богатовская Сервисная Компания" возвратить ОАО "Элексброкерс" следующие транспортные средства:

ППЦ-НЕФАЗ 9693-10-02 полуприцеп-цистерна, 2005 года выпуска, оранжевый, VIN: Х1Р96930Н 5 0000156, кузов N 5 0000156, паспорт: 02 КХ 559786, ОАО "НефАЗ", от 27.07.2005

ППЦ-НЕФАЗ 96742-10-04 полуприцеп-цистерна, 2005 года выпуска, оранжевый, VIN: Х1Р967425 5 0000272, кузов N 5 0000272, паспорт: 02 КХ 559017, ОАО "НефАЗ", от 27.06.2005

ППЦ-НЕФАЗ 96742-10-04 полуприцеп-цистерна, 2005 года выпуска, оранжевый, VIN: Х1Р967428 5 0000269, кузов N 5 0000269, паспорт: 02 КХ 557723, ОАО "НефАЗ", от 21.06.2005

ВАЗ-21214, легковой 2005 г.в., темно-зеленый, VIN: ХТА21214051790283, двигатель N 21214, 7967853, кузов N 1790283, паспорт: 63 МА 869727 от 22.07.2005 ОАО "АВТОВАЗ"

ВАЗ-21214, легковой 2004 года выпуска, фиолетовый, VIN: ХТА21214041763912, двигатель N 21214, 7846022, кузов N 1763912, паспорт: 63 КТ 615580 от 10.09.2004 ОАО "АВТОВАЗ"

УРАЛ 44202-0311-31, седельный тягач 2005 года выпуска, мощность двигателя 176, голубой, VIN: Х1Р44202051307297, двигатель ЯМЗ-238М2-12 50242328, шасси N 44202051307297, кузов N 43200050001703, паспорт: 74 КТ 024241 от 01.04.2005 ОАО "A3 Урал"

УРАЛ 44202-0311-31, седельный тягач 2005 года выпуска, мощность двигателя 176, голубой, VIN: Х1Р44202051307245, двигатель ЯМЗ-238М2-12 50242185, шасси N 44202051307245, кузов N 43200050000665, паспорт: 74 КТ 024239 от 01.04.2005 ОАО "A3 Урал"

МАЗ-642208-026, грузовой тягач седельный 2005 года выпуска, белый, VIN: Y3M64220850003732, двигатель N ЯМЗ-75116.10. 50010201, шасси N Y3M 64220850003732, кузов не установлен, паспорт: 77 ТС 756431 от 20.07.2005, Московская Восточная Таможня

(БЦМ-14) 9605 цистерна, полуприцеп, 2004 года выпуска, оранжевый, VIN: X3W96050040000060, шасси N X3W96050040000060, паспорт: 50 КР 633087 от 11.06.2004 ЗАО "Бецема"

(БЦМ-14) 9605 цистерна АС 1112, 2004 года выпуска, оранжевый, VIN: X3W96050040000058, кузов N X3W96050040000058, паспорт: 50 КР 633086 от 11.06.2004, ЗАО "Бецема"

(БЦМ-14) 9605 цистерна АР 1476, 2003 года выпуска, оранжевый, VIN: X3W96050030000062, кузов N X3W96050030000062, паспорт: 50 КО 666209 от 26.12.2003, ЗАО "Бецема"

Установка 1111УА-1600/100 на шасси "Урал" 5557 2005 года выпуска, оранжевый, VIN: XON942FH50005302, двигатель N ЯМЗ-236РУ2-3 50168288, шасси N 55570051308491, кузов N 432000030002909, паспорт: 07 МА 623048 от 17.10.2005, ОАО "Нальчикский машиностроительный завод"

5679 АКН-10-ОД 2005 года выпуска, оранжевый, VIN: Х8956790050ВН3041, двигатель ЯМЗ-238М2-6 N 40227196, шасси N 432000500Y5003, кузов N 041, паспорт: 81 КН 689208 от 15.10.2005,

Автокран МКТ-25.5, кран автомобильный 2007 года выпуска, голубой, VIN: Х89МКТ25570АР7335, двигатель N ЯМЗ-236НЕ2-24 70241534, шасси N 43200071335277, кузов N 43200070013143, паспорт: 73 МН 172585 от 24.12.2007 ОАО "Ульяновский механический завод N 2"

ГАЗ-33023 2005 года выпуска, грузовой, белый, VIN: Х9633023050093272, двигатель N *405220*53067769*, шасси: отсутствует, кузов N 33023050041061, паспорт: 52 МА 176216 от 14.06.2005 000 "Автомобильный Завод ГАЗ"

ГАЗ-32213 2007 года выпуска, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), цвет сильвер, VIN: Х9632213070538928, двигатель N *40522Р*73051470*, шасси отсутствует, кузов N 32210070313859, паспорт: 52 МН 091214 от 06.04.2007 000 "Автомобильный Завод ГАЗ"

ПАЗ 32053 2008 года выпуска, автобус, салатовый, VIN: Х1М3205С080000781, двигатель N 523400 81001238, шасси: отсутствует, кузов N Х1М3205С080000781, паспорт: 52 MP 280513 от 06.02.2008, 000 "Павловский Автобусный Завод"

УАЗ-39094 2005 года выпуска, грузовой, цвет белая ночь, VIN: ХТТ39094050444143, двигатель УМЗ-421800 N 50902937, шасси N 33036050465361, кузов N 39094050111977, паспорт: 73 MB 265964 от 23.09.2005 ОАО "УАЗ"

ПАЗ 32053-07 2005 года выпуска, автобус, бело-синий, VIN: X1M3205ER50010850, двигатель Д245.7Е2 N 189938, кузов N 50010850, паспорт: 52 MB 750796 от 21.12.2005, 000 "Павловский Автобусный Завод"

ППЦ-НЕФАЗ-96742-10-04 2005 года выпуска, полуприцеп-цистерна, оранжевый, VIN: X1F96742S 5 0000294, кузов N 5 0000294, паспорт: 63 МТ822721 от 13.11.2010 РЭО Нефтегорска

ППЦ-НЕФАЗ-96742-10-04, 2005 года выпуска, полуприцеп-цистерна, оранжевый, VIN: X1F96742S 5 0000301, кузов N 5 0000301, паспорт: 63 МТ822720 от 13.11.2010 РЭО Нефтегорска

Тягач седельный 5451-0000010 2005 года выпуска, голубой, VIN: X8954510050BU6055, двигатель ЯМЗ-238М2-26 N 50258963, шасси N Х1Р44202051310643, кузов N 43200050005258, паспорт 63 МТ822718 от 13.11.2010 РЭО Нефтегорска

545100000010 2005 года выпуска, оранжевый, VIN отсутствует, двигатель N 238М226 50261140, шасси N Х1Р44202051311485, кузов N 4320006004269, паспорт 63 МТ822719 от 13.11.2010, РЭО Нефтегорска.

Не согласившись с принятым решением Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ", ООО "Богатовская Сервисная Компания" обратились с апелляционными жалобами.

Определениями суда от 24.01.2013 (N 09АП-41682/2012), от 29.01.2013 (09АП-3021/2013) апелляционные жалобы приняты к производству.

При исследовании обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на основании п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ апелляционная жалоба АКБ "Пересвет" подлежит прекращению, в связи с тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование решения суда первой инстанции предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61) при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 не затрагивает права и законные интересы АКБ "Пересвет", судебный акт вынесен в отношении имущества принадлежащего на праве собственности ОАО "Элексброкерс", у АКБ "Пересвет" существует реальная возможность взыскать суммы по якобы заключенным кредитным договорам (отсутствующим в материалах дела) у непосредственного кредитора ООО "Богатовская сервисная компания".

Наличие заинтересованности АКБ "Пересвет" в результате спора между ОАО "Элексброкерс" и ООО "БСК" само по себе не свидетельствует о нарушении прав АКБ "Пересвет".

При этом в Определении суда от 30.11.2012 не содержится прямых или косвенных выводов о правах и обязанностях АКБ "Пересвет".

Доказательств того, что судебным актом затронуты права и обязанности АКБ "Пересвет", что предоставляет лицу, не участвующему в деле, право обжаловать этот судебный акт в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Ввиду отсутствия у АКБ "Пересвет" права апелляционного обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления N 36).

Руководствуясь ст. ст. 42, 150, 188, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и п. 1 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 N А40-94705/09-18-433Б.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Г. Нагаев