|
26 февраля 2013 г.
|
Дело N А41-8555/10
|
Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.,
судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "ПСК "Экостром" Деяк Н.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012 по делу N А41-8555/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по ходатайству Банка "Возрождение" (ОАО) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника в размере 419 919 985 рублей 60 копеек по делу о признании ООО "ПСК "Экостром" несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от Банка "Возрождение (ОАО) - Акишин А.С., представитель по доверенности от 20.09.2012 N 1095, паспорт 4608 367351 выдан 30.10.2008
от конкурсного управляющего ООО "ПСК "Экостром" Тимофеева П.А. - Уткина И.В., представитель по доверенности от 22.02.2013 N 1, паспорт 4508 669303 выдан 15.11.2006 г.,
от учредителя ООО "ПСК "Экостром" Деяк Н.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2012 по делу N А41-8555/10 общество с ограниченной ответственностью "ПСК "Экостром" (далее - общество "ПСК "Экостром", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2012 по делу N А41-8555/10 установлена начальная продажная цена заложенного имущества по договору ипотеки от 17.01.2008 N 96/2, от 17.01.2008 N 2 в размере 419 919 985 рублей (том 1, л.д. 129-130).
Не согласившись с данным судебным актом, участник общества "ПСК "Экостром" Деяк Надежда Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 133 719 140 рублей 80 копеек.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей учредителя Деяк Н.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 42 АПК РФ право обжаловать судебный акт имеют лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В данном случае апелляционная жалоба подана Деяк Н.В. как участником должника.
Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.
Участники должника к числу таких лиц Законом о банкротстве не отнесены.
Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника, но не каждый из учредителей (участников) в отдельности.
Из представленной в материалы дела
