Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 07АП-6885/11

г. Томск

13 июня 2012 г.

Дело N А45-3341/2011

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юрия Анатольевича Шкредова (рег. N 07АП-6885/2011(10)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2012 года

по делу N А45-3341/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Телевизионная компания ТВК-1" (ИНН 5445111498 ОГРН 1025404725180),

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Телевизионная компания ТВК-1" Игоря Валерьевича Писаренко о признании недействительным действия ООО "Телевизионная компания ТВК-1" по уплате денежных средств индивидуальному предпринимателю Юрию Анатольевичу Шкредову согласно договору субаренды от 01 ноября 2010 года в размере 166 000 руб.; об обязании индивидуального предпринимателя Юрия Анатольевича Шкредова возвратить в конкурсную массу ООО "Телевизионная компания ТВК-1" денежные средства в размере 166 000 руб.,

лицо, участвующее в рассмотрении заявления: индивидуальный предприниматель Юрий Анатольевич Шкредов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юрий Анатольевич Шкредов обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2012 года по делу N А45-3341/2011о несостоятельности (банкротстве) ООО "Телевизионная компания ТВК-1".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 01.06.2012 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 16.06.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405037042822) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 19.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 16.06.2012 срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шкредова Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 апреля 2012 года по делу N А45-3341/2011 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева