Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 10АП-9903/12

г. Москва

01 марта 2013 г.

Дело N А41-22250/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ЗАО "ГРИДИСТРОЙ" - Богданов С.А., представитель по доверенности от 05.12.2012,

от ООО "Статус" - Смирнова С.Н., представитель по доверенности от 27.09.2012,

от конкурсного управляющего ООО "Авеста-Парк" Кубасова М.А. - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Авеста-Парк" о введении внешнего управления в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Авеста-Парк" (далее - общество "Авеста-Парк", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александрович (далее - Кубасова М.А.).

13.08.2012 конкурсный управляющий общества "Авеста-Парк" обратился с ходатайством о введении внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2012 конкурсное производство в отношении общества "Авеста-Парк" прекращено; в отношении должника введено внешнее управление; внешним управляющим утвержден Кубасова М.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам установленным для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в связи с неизвещением АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) о дате и времени судебного разбирательства (том 6 л.д. 111-114).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2013 произведена замена кредитора АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в реестре требований кредиторов должника на кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Правовой Центр" (далее - общество "Правовой Центр"); произведена замена кредитора общества "Правовой Центр" в реестре требований кредиторов должника на кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - общество "Статус") (том 7 л.д. 36).

Дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего общества "Авеста-Парк" Кубасова М.А. в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель "Статус" не возражала против введения внешнего управления в отношении должника. Поддержала кандидатуру внешнего управляющего общества "Авеста-Парк" Кубасова Михаила Александровича.

Представитель ЗАО "ГРИДИСТРОЙ" не возражал против введения внешнего управления в отношении должника. Поддержал кандидатуру внешнего управляющего общества "Авеста-Парк" Кубасова Михаила Александровича.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить конкурсное производство в отношении общества "Авеста-Парк" и ввести в отношении него внешнее управление.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 02.07.2012 на собрании кредиторов общества "Авеста-Парк" приняты решения о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 12 месяцев и об избрании кандидатуры конкурсного управляющего общества "Авеста-Парк" - Кубасова М.А. члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа" (том 1 л.д. 64-70).

13.08.2012 конкурсный управляющий общества "Авеста-Парк" Кубасов М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства - внешнее управление.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Из буквального толкования данного положения следует, что для рассмотрения кредиторами вопроса о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению необходимо законное основание, а именно: выявление новых обстоятельств в ходе конкурсного производства, которые являются достаточными основаниями полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. В число этих оснований должны входить основания, подтвержденные данными финансового анализа должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, основным видом деятельности должника является деятельность пансионатов, домов отдыха, детских лагерей, гостиниц с ресторанами, баров, туристических агентств, по организации отдыха и развлечений, в области спора и др. (том 1, л.д. 113-122).

Согласно анализу финансового состояния должника 18.12.2012 на балансе общества "Авеста-Парк" имеются следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок под размещение пионерского лагеря (назначение объекта - земли особо охраняемых территорий и объектов) 57 500 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево. Кадастровый номер: 50:04:0160405:1;

- нежилое здание - детский корпус (назначение - санатории и здравоохранения), 2-х этажный, 599 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50:04:16:01275:004;

- корпус для сотрудников, 146 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50:04:16:01275:003;

- нежилое здание - корпус для персонала, 393,6 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50:04:16:01275:001;

- нежилое здание - столовая, 437,5 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50:04:16:01275:002;

- баня с мансардой (комплекс "ТЕМП"), 1209,2 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50-50-04/079/2006-271;

- КПП контрольно-пропускной пункт, 33,9 кв.м., адрес: Московская область, Дмитровский район, Каменский с.о., дер. Гульнево, условный номер: 50-50-04/079/2006-270;

- здание насосной станции;

- башня водопроводная;

- очистные сооружения с насосной станцией;

- скважина водозаборная с системой водоснабжения;

- автомобиль ГАЗ 27527-441;

- автомобиль ВАЗ-21214;

- бак цилиндрический с крышкой 770/1398;

- гладильный каток PFAFF 580;

- железобетонное ограждение;

- канализация водопроводная;

- кедроваяфитобочка с парогенератором;

- пожарная сигнализация детского корпуса;

- стиральная машина Electrolux Wascator PW9;

- стиральная машина WMIndesit WIL 105EX;

- стиральный барабан Electrolux Wascator OD;

- YOCT "ТОПОЛ-ЭКО" Топас-100;

- Энергоснабжение.

Данное имущество составляет комплекс пансионата "Авеста-парк".

В материалы дела представлен договор от 16.04.2012 по управлению пансионатом "Авеста-парк" (том 6 л.д. 6-9).

Согласно пункту 1.1 предметом указанного договора являются функции организации и оказания туристических услуг переданы обществу с ограниченной ответственностью "Коверсия-траст".

Также в материалы дела представлена копия простого векселя N А06 на сумму 160 000 000 рублей, выданного обществом с ограниченной ответственностью "Промвент", задолженность по которому не погашена.

Конкурсным управляющим должника составлен план производственно-финансовой деятельности на 12 месяцев, в котором учтены затраты, связанные с производственной деятельностью.

В материалы дела представлены реестр требований кредиторов должника, отчет конкурсного управляющего от 15.02.2013; отчет конкурсного управляющего от 15.02.2013 об использовании денежных средств.

Исходя из реестра требований кредиторов должника общая сумма задолженности по реестру составляет 164 594 800 рублей 66 копеек; общая сумма процентов в соответствии со статьей 95 Закона о банкротстве составит 11 220 467 рублей 31 копейку.

Согласно произведенным расчетам конкурсного управляющего в течение двенадцати месяцев удастся получить денежные средства в размере 184 000 000 рублей, при получении планируемой выручки за двенадцать месяцев в распоряжении предприятия останется свободных средств на сумму 180 982 026 рублей 49 копеек. Также планируется взыскание дебиторской задолженности в размере 160 000 000 рублей, сокращение кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что должник выручит достаточно денежных средств и для погашения текущих платежей, и для расчета с реестровыми кредиторами. При этом планируемый объем свободных денежных средств составит 6 852 346 рублей 04 копейки.

В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве срок внешнего управления определяется судом и не может превышать восемнадцати месяцев.

На собрании кредиторов 02.07.2012 кредиторы в соответствии с нормой, изложенной в пункте 3 статьи 93 Закона о банкротстве реализовали свое право и приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, сокращении срока проведения процедуры внешнего управления до 12 месяцев, о дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего решения не принято (том 6, л.д. 64-70).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ранее в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления не применялись, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 12 месяцев, исходя из наличия имущества должника и возможности восстановления его платежеспособности.

В соответствии со статьями 45, 96 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает внешним управляющим Кубасова Михаила Александровича, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения внешнего управляющего, который составляет 45 000 рублей ежемесячно.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 223, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2012 года по делу N А41-22250/10 отменить.

Прекратить конкурсное производство в отношении ООО "Авеста-Парк".

Ввести в отношении ООО "Авеста-Парк" внешнее управление на срок 12 месяцев до 27 февраля 2014 года.

Утвердить внешним управляющим ООО "Авеста-Парк" Кубасова Михаила Александровича.

Утвердить вознаграждение внешнему управляющему ООО "Авеста-Парк" в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк