Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 08АП-324/13

город Омск

01 марта 2013 г.

Дело N А70-4125/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-324/2013) закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" к Перевалову Виктору Ивановичу о признании сделок недействительными по делу N А70-4125/2012 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" (ОГРН 1057200196536, ИНН 7206031380),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.01.2013 по делу N А70-4125/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.02.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Перевалову В.И., конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектро" Мартьяновой Е.А.

Определение от 21.01.2013 по делу N А70-4125/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 21.01.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная закрытому акционерному обществу "Краснодарстройтрансгаз" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 105120, г. Москва, Съезжинский переулок, д. 3 стр. 1 получена подателем жалобы 05.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968297565.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2012 года по делу N А70-4125/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

М.В. Смольникова