г. Воронеж |
|
06 сентября 2010 г. |
Дело N А08-11110/2009-18б |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Сурненкова А.А.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,
при участии:
от ИП Селютина А.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ЗАО "Авантаж-ТехЦентр": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от временного управляющего ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" Куреева А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Селютина А.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 года по делу N А08-11110/2009-18б (судья Родионов М.С.) признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Авантаж-ТехЦентр",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - ООО "Полюс", кредитор) в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества "Авантаж-ТехЦентр" (далее - ЗАО "Авантаж-ТехЦентр", должник) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении его требования в сумме 3 584 090 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 г. требования кредитора в указанной выше сумме признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр".
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Индивидуальный предприниматель Селютин Андрей Иванович (далее - ИП Селютин А.И.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.02.2010 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение суда от 02.08.2010 г.).
В судебном заседании апелляционной инстанции 30.08.2010 г. суд объявлял перерыв до 06.09.2010 г. (04-05.09.2010 г. - выходные дни).
ИП Селютин А.И., ЗАО "Авантаж-ТехЦентр", иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через канцелярию апелляционной инстанции 16.08.2010 г. от ИП Селютина А.И. поступило ходатайство от 23.07.2010 г. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 г.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ИП Селютиным А.И. ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 123, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Индивидуального предпринимателя Селютина А.И. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Селютина А.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2010 года по делу N А08-11110/2009-18б - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья |
И.Г.Седунова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-11110/2009
Должник: ЗАО "Авантаж-ТехЦентр"
Кредитор: Андриенко Вадим Константинович, Батырева Наталья Ивановна, Воронков Егор Степанович, Гусев Е. С., Гусев Евгений Сергеевич, Гусев С. Н., Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа, ЗАО "АкваСтоп", ЗАО "НИЦ "Технопрогресс", ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест", ЗАО "Управление механизации и строительства N9", ЗАО "Ямалстроймеханизация", ЗАО ТДФ "Брок-Инвест и К", ЗАО ТФД "Брок-Инвест-Сервис и К", ОАО "Белгородтисиз", ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект", ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (ОАО "НИАЭП"), ОАО "СтавропольТИСИЗ", ОАО "СУМ ЦММ", ООО "Авантажстрой", ООО "Авантаж-ТехЦентр Плюс", ООО "Авантаж-электро", ООО "АВТОГАЗКОМ", ООО "АвтоСтрой", ООО "ЕвразМеталл Черноземье", ООО "Интелл-Сервис", ООО "Полюс", ООО "Рудстрой", ООО "Сплайн", ООО "Сталь-Снаб", ООО "Строймонтаж", ООО "УПК", ООО "ЭнергоСталь", ООО ИнтерСтрой, ООО Компания АвтоЛюкс, ООО ЧОП "СОЮЗ-1", ООО ЧОП Центурион плюс, Первичная организация Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза "Профорганизация ЗАО "Авантаж-ТехЦентр", Сафонов Александр Иванович, Селютин Андрей Иванович, Старооскольское отделение N8426 Сбербанка России, Тихомирова Наталия Сергеевна
Третье лицо: АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Белгородское ОСБ N8592, Андриенко В. К., Батырева Н. И., Белгородское ОСБ N 8592, В/У ЗАО "Авантаж-Техцентр" Овчинников А. В., Воронков Е. С., ГУ БРО ФСС РФ, ГУ УПФ РФ в Белгородской области, ГУ-БРО Фонд социального страхования РФ, Гусев С. Н., ДИЗО АДМИНИСТРАЦИИ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГО, ЗАО "АкваСтоп", ЗАО "МК-Дорожно-строительные работы", ЗАО "НИЦ"Техпрогресс", ЗАО "Управление механизации и строительства N9", ИП Селютин А И, ИП Тихомирова Н. С., Коротченко А Г, Коротченко Алексей Григорьевич, Куреев Алексей Алексеевич, МИФНС N4 по Белгородской области, НП "НГАУ", НП ОАУ "Авангард", НП Объединние АУ Авангард, ОАО "Белгородтисиз", ОАО "Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект", ОАО "Ставрополь ТИСИЗ", ОАО "СУМ ЦММ", Овчинников Игорь Евгеньевич, ООО "Авантажстрой", ООО "Авантаж-ТехЦентр Плюс", ООО "Авантаж-электро", ООО "АВТОГАЗКОМ", ООО "АвтоСтрой", ООО "ЕвразМеталл Черноземье", ООО "Интелл-Сервис", ООО "Интерстрой", ООО "Ирбис", ООО "Полюс", ООО "Рудстрой", ООО "Саммит", ООО "Сплайн", ООО "Строймонтаж", ООО "УПК", ООО "ЧОП"Союз-1", ООО "ЭнергоСталь", ООО Компания "АвтоЛюкс", ООО ЧОП "Центурион Плюс", Первична организация Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза "Профорганизация ЗАО"Авантаж-Техцентр", Сафонов А. И., Старооскольский городской суд, Старооскольский районный отдел УФССП по Белгородской области, Старооскольское отделение N8426 Сбербанка России, УПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, УФНС по Белгородской обл., УФНС по Белгородской области, УФРС по Белгородской обл, УФРС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, УФССП РФ по Белгородской области
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
18.06.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
07.11.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
23.06.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
02.06.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
27.04.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
04.04.2011 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
24.03.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
14.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
11.03.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
24.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/2010
04.02.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
12.01.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
14.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-11110/2009-18Б
23.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-11110/2009-18Б
12.11.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4860/10
28.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-11110/2009-18Б
20.09.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
06.09.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4672/10
25.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А08-11110/2009-18Б
09.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4308/10
09.06.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3523/10
04.06.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09
04.05.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3257/10
26.02.2010 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-11110/09