Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 19АП-3257/10

г. Воронеж

04 мая 2010 г.

Дело N А08-11110/2009-18Б

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 года по делу N А08-11110/2009-18Б

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Авантаж-ТехЦентр",

установил: Открытое акционерное общество НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (далее - ОАО "НИАЭП") обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 года по делу N А08-11110/2009-18Б, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 г. могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 г. истекал - 20.01.2010 г. (без учета выходных и праздничных дней).

Однако апелляционная жалоба на указанное определение суда подана ОАО "НИАЭП" в Арбитражный суд Белгородской области лишь 14.04.2010 г., что подтверждается отметкой на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 г.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО "НИАЭП" ссылается на то обстоятельство, что его требования как кредитора были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" лишь 15.03.2010 г., в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы именно с этого момента получил право на обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Белгородской области о 15.03.2010 г. требования ОАО "НИАЭП" были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр".

Таким образом, с указанной даты заявитель апелляционной жалобы имел возможность знакомиться с материалами дела, знать о принятых по данному делу судебных актах (статья 41 АПК РФ) и, следовательно, имел возможность реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом десятидневный срок.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, у ОАО "НИАЭП" с момента включения его требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" (15.03.2010 г.) имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, т.е. до 29.03.2010 г.

Между тем, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2009 г. была подана ОАО "НИАЭП" в Арбитражный суд Белгородской области лишь 14.04.2010 г. согласно отметке на конверте.

При этом какие-либо объективные уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не зависящие от воли подателя жалобы и препятствующие ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом десятидневный срок, ОАО "НИАЭП" не указаны.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявленного ОАО "НИАЭП" ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом.

Такие кредиторы вправе в соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, именно с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые только для реализации права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов заявленных должнику.

Вместе с тем, наделяя кредитора процессуальным правом на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, федеральный законодатель не усматривает нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов судебными актами, принятыми до установления требований таких кредиторов.

Как следует из материалов дела, требования ОАО "НИАЭП" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-ТехЦентр" были приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2010 г.

Таким образом, на момент вынесения определения Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 г. требования ОАО "НИАЭП" еще не были приняты судом к рассмотрению, следовательно, ОАО "НИАЭП" не являлось кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 года по делу N А08-11110/2009-18Б подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 года по делу N А08-11110/2009-18Б отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от 28.12.2009 года по делу N А08-11110/2009-18Б и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова