Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 01АП-6432/10

г. Владимир

14 декабря 2010 г.

Дело N А43-24096/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хваткова Николая Павловича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2010 по делу А43-24096/2010, принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк",

при участии: от Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области - Ерофеевой И.Н. по доверенности от 21.12.2007;

от общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" в лице временной администрации по управлению кредитной организацией - Костериной Т.А. по доверенности от 19.11.2010 N 24; Макаровой А.В. по доверенности от 19.11.2010 N 23.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области (далее - Центральный Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее - ООО "Борский коммерческий банк", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2010 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников должника Хватков Николай Павлович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно принял заявление Центрального Банка к производству.

Представители ООО "Борский коммерческий банк" в лице временной администрации по управлению кредитной организацией в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы.

Представитель Банка, представив отзыв на апелляционную жалобу в судебном заседании, просит в ее удовлетворении отказать.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ходатайством б.н./б.д. (входящий N 6432/10 от 09.12.2010) просит о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии своего представителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных представителями лиц и изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.3 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" представитель учредителей (участников) кредитной организации является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства и пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, на стадии принятия заявления Центрального Банка о признании ООО "Борский коммерческий банк" несостоятельным (банкротом), представитель участников должника Хватков Николай Павлович не обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебные акты вправе лица, участвующие в деле.

В силу пункта 1 статьи 50.2 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" представитель участников должника Хватков Николай Павлович на стадии принятия заявления Центрального Банка о признании ООО "Борский коммерческий банк" несостоятельным (банкротом) не может обладать правами лиц, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах представитель участников должника Хватков Николай Павлович не имеет права на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2010.

При подаче апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция содержится в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, ввиду того, что апелляционная жалоба Хваткова Николая Павловича, как представителя участников должника, подана на стадии принятия заявления Центрального Банка о признании ООО "Борский коммерческий банк" несостоятельным (банкротом), производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2010 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе Хваткова Николая Павловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2010 по делу А43-24096/2010 прекратить.

2.Возвратить Хваткову Николаю Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 16.11.2010.

Подлинный платежный документ прилагается.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис