Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 04АП-1386/11

г. Чита

13 марта 2013 г.

дело N А19-6892/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 марта 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012 по делу по заявлению ИП Эрлих А. В. о признании ООО фирма "Базис-Строй" (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1, ИНН3812042761 ОГРН1023801753348) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (далее - ООО фирма "Базис-Строй") введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" утверждён арбитражный управляющий Бирюков А.И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Бирюков А.И.

29.11.2012 кредитор ООО фирма "Базис-Строй" - индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй", состоявшегося 23.11.2012, просил признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО фирмы "Базис-Строй" от 12.12.2012:

- по вопросу: "Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей";

- по вопросу: "Избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54";

- по вопросу: "Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма "Базис-Строй" сроком на 12 месяцев";

- по вопросу "Об избрании внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54".

Конкурсный управляющий Бирюков А.И. поддержал заявленное ходатайство конкурсного кредитора ИП Эрлиха А.В. о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО фирма "Базис-строй" от 23.11.2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2012 по делу N А19-6892/2010 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ИП Эрлиха А.В. о признании недействительным следующих решений собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и удовлетворении заявленных требований.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Бирюковым А.И. было получено требование конкурсного кредитора ООО "БазисСтройИнвест" от 20.10.2012 о созыве и проведении собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" в установленный законом трёхнедельный срок со следующей повесткой дня:

1) Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

2) Избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г. Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф. 1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г. Иркутск, а/я 54.

Конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" было назначено проведение собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" с повесткой дня, указанной в требовании ООО "БазисСтройИнвест" о проведении собрания на 09.11.2012, в связи с болезнью конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. проведение собрания кредиторов перенесено на 23.11.2012.

Из содержания протокола собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012 следует, что на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" присутствовало шесть кредиторов, обладающих 100% голосов от числа всех установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов по состоянию на 23.11.2012, в повестку дня собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" были внесены следующие вопросы:

1) Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

2) Об избрании внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54.

Большинством голосов кредиторов по вышеуказанным вопросам были приняты решения:

Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей";

Избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54";

Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о переходе к внешнему управлению ООО фирма "Базис-Строй" сроком на 12 месяцев;

Об избрании внешним управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 644122, г.Омск, ул. 5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54".

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Эрлих А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012, считая, что данными решениями нарушаются права и законные интересы кредиторов ООО фирма "Базис-Строй". Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей принято собранием кредиторов принято без соответствующих на то оснований, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Бирюковым А.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй"; по вопросу об избрании конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" Лескова В.И., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", собрание кредиторов уполномочено лишь на обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении того или иного арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего, на момент принятия данного решения Бирюков А.И. не был отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй"; для возможности перехода к внешнему управлению ООО фирма "Базис-Строй" сроком на 12 месяцев собранию кредиторов не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности ООО фирма "Базис-Строй".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 статьи 15, статьёй 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", придя к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012 недействительным, не представления заявителем доказательств нарушения принятыми решениями его прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо наличие следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 146 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства появились достаточные основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена, конкурсное производство может быть прекращено и в отношении должника может быть введено внешнее управление.

Довод заявителя жалобы на непредставление собранию кредиторов плана внешнего управления, а также доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платёжеспособности ООО фирма "Базис-Строй", судом правомерно отклонён со ссылкой на пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве, в соответствии с которым принятие собранием кредиторов решения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению не является для суда, рассматривающим такое ходатайство, безусловным основанием для перехода к процедуре внешнего управления, наличие либо отсутствие оснований для введения в отношении ООО фирма "Базис-Строй" процедуры внешнего управления будет устанавливаться судом при рассмотрении соответствующего ходатайства собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012.

Согласно статьям 12 и 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится решение вопроса об отстранении арбитражного управляющего и о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание не имело права на принятие такого решения, так как отсутствовали доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Бирюковым А.И., правомерно отклонён.

Закон о банкротстве не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов нарушений, явившимися основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, подобное ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса об отстранении, арбитражный суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении данного вопроса не связан конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

Вопрос о том, имело ли место ненадлежащее выполнение обязанностей конкурсным управляющим, будет являться предметом рассмотрения арбитражного суда при разрешении вопроса об отстранении конкурсного управляющего, но не при рассмотрении вопроса об обжаловании решения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов.

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного решения. Проведение такого собрания кредиторов освобождённым (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Собрание кредиторов вправе представить в арбитражный суд решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, право же на утверждение представленной кандидатуры предоставлено суду.

Обстоятельство принятия собранием кредиторов решения об утверждении кандидатуры нового арбитражного управляющего (Лескова В.И.) будет являться предметом судебного рассмотрения как решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, что не противоречит действующему законодательству о банкротстве.

Таким образом, решение собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012 по всем вопросам повестки дня принято в пределах компетенции собрания кредиторов в полном соответствии со статьями 12, 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заявителем не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 23.11.2012 были нарушены его права и охраняемые законом интересы, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания к удовлетворению заявления индивидуального предпринимателя Эрлиха А.В. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" 23.11.2012.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2012 года по делу N А19-6892/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова