Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 09АП-4975/13

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-150096/10-44-788б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2012 г. по делу N А40-150096/10-44-788Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой об отказе в удовлетворении заявления ООО "Банк Империя" о признании недействительной сделки, совершённой 08.11.2010 г. по списанию ООО "Банк Империя" денежных средств с расчетного счета ООО "Клиринг-Нафта" в размере 15 181 643,84 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010 в деле о признании ООО "Банк Империя" (ИНН 7701258184, ОГРН 1027739128130) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" - Гришина А.А. по дов. N 09.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 ООО "Банк Империя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Клиринг-Нафта" о признании недействительной сделки, совершенной 08.11.2010, по списанию ООО "Банк Империя" денежных средств с расчетного счета ООО "Клиринг-Нафта" N 40702810000000000688, открытого в ООО "Банк Империя", в размере 15 181 643 руб. 84 коп., в счет оплаты по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Клиринг-Нафта" перед ООО "Банк Империя" по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010 в размере 15 181 643 руб. 84 коп.; восстановления задолженности ООО "Клиринг-Нафта" перед ООО "Банк Империя" по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010 в размере 15 181 643 руб. 84 коп.; обязания ООО "Клиринг - Нафта" вернуть в конкурсную массу ООО "Банк Империя" денежные средства в размере 15 181 643 руб. 84 коп. в счет оплаты векселя серии ВП N 0839 по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010.

Определением суда от 20.07.2012 конкурсному управляющему ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, совершенной 08.11.2010, по списанию ООО "Банк Империя" денежных средств с расчетного счета ООО "Клиринг-Нафта" N 40702810000000000688, открытого в ООО "Банк Империя", в размере 15 181 643 руб. 84 коп. в счет оплаты по договору купли-продажи векселей N ДКВ-0811 от 08.11.2010 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Клиринг - Нафта" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" ГК "АСВ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.11.2010 между ООО "Банк Империя" (продавец) и ООО "Клиринг-Нафта" (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей N ДКВ-0811. По условиям указанного договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные договором, простой вексель ООО "ЕВРОКОМБАНК" серии ВП N 0839 от 05.10.2010, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 06.10.2011, с процентной ставкой 13%, номинальной стоимостью 15 000 000 руб.

В пункте 1.1.2 договора стороны определили общую оценочную стоимость векселя в размере 15 181 643 руб. 84 коп.

Во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи ООО "Клиринг-Нафта" со своего расчетного счета N 40702810000000000688, открытого в ООО "Банк Империя" в соответствии с договором об открытии и ведении банковского счета от 14.10.2010 N 944, путем внутрибанковской проводки перечислило Банку в счет оплаты за вексель 15 181 643 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и в пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Из материалов дела следует, что временная администрация по управлению ООО "Банк Империя" назначена Центральным банком Российской Федерации с 14 декабря 2010 года (приказы от 13.12.2010 N ОД-626 и N ОД-627), а оспариваемая банковская операция совершена 29.10.2010, то есть в течение шести месяцев до назначения временной администрации.

В период совершения оспариваемой сделки ООО "Банк Империя" осуществляло свою обычную хозяйственную деятельность на основании действующей лицензии, органы управления Банком действовали в соответствии с его Уставом, временная администрация не назначалась, публикации в средствах массовой информации о неплатежеспособности банка отсутствовали. Документального подтверждения официального размещения информации о неплатежеспособности ООО "Банка Империя", а также того, что ООО "Клиринг-Нафта" являлось заинтересованным лицом по отношению к банку, в материалы дела не представлено.

На момент совершения оспариваемой сделки у ООО "Клиринг-Нафта" отсутствовали неисполненные платежные поручения о перечислении денежных средств на иной счет клиента, что подтверждается банковской выпиской за период с 01.10.2010 по 16.08.2011, согласно которой списание денежных средств со счета ООО "Клиринг-Нафта" совершалось свободно, как до совершения сделки, так и после.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того, что ООО "Клиринг-Нафта" было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Банка на момент совершения сделки.

Доказательств того, что оспариваемая сделка привела к оказанию ООО "Клиринг-Нафта" большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), заявителем в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с договором купли-продажи векселя ООО "Клининг-Нафта" перечислило ООО "Банк Империя" денежные средства в размере, превышающие номинальную стоимость векселя.

Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2012 по делу N А40-150096/10-44-788Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова