Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 г. N 09АП-4957/13

город Москва

19 марта 2013 г.

Дело N А40-97061/09-78-446б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013

по делу N А40-97061/09-78-446б, принятое судьей В.В. Сторублевым

по заявлению ИФНС России N 2 по г. Москве

(129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 16)

к ЗАО "ФК "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, 117321, г. Москва, а/я 20)

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ФНС в лице ИФНС России N 2 по г. Москве - Ивлева Т.Н. по дов. N 22-13/240 от 23.01.2013; Александров А.А. по дов. N 22-13/237 от 23.01.2013

от конкурсного управляющего ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрина М.Б. - Смирнова В.Б. по дов. N б/н от 01.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2010 ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (ОГРН 1067746422985, ИНН 7709667460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Публикация сведений о признании ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" банкротом произведена 25.12.2010 в газете "Коммерсантъ".

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Москве с заявлением к ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" о включении требования ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Москве в размере 167 966 242 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Определением от 17.01.2013 по делу N А40-97061/09-78-446б в реестр требований кредиторов ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" включено требование ФНС России в лице ИФНС N 2 по г. Москве в размере 167 966 242 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ФК "Еврокоммерц" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "ФК "Еврокоммерц" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Рассмотрев предъявленные требования, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы об обоснованности заявленных инспекцией требований, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, требования не оспариваются конкурсным управляющим.

Арбитражным судом г. Москвы 30.03.2012 вынесено определение, в соответствии с которым признаны недействительными действия ИФНС России N 2 по г. Москве по проведению зачета переплаты налога на прибыль в размере 167 966 242 руб., в том числе, в бюджет субъекта РФ (г. Москва) 100 031 140 руб., в федеральный бюджет 67 935 102 руб. Инспекция, согласно данного судебного акта, обязана вернуть на расчетный счет ЗАО "ФК "Еврокоммерц" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 152 814 014 руб. 77 коп., в том числе из бюджета субъекта РФ (г. Москва) 84 878 912 руб. 77 коп., из федерального бюджета 67 935 102 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 22.06.2012) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, в соответствии с п. 27 указанного постановления, в случае признания сделки недействительной, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Таким образом, п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Кроме того, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу п. 3 ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитор может предъявить восстановленное требование к должнику только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 по делу N А40-97061/09-78-446 "Б" суд приостановил исполнение определения от 30.03.2012 и постановления от 13.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 суд отменил приостановление исполнения судебных актов, введенное определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012.

Таким образом, возможность по возврату денежных средства в конкурсную массу, и восстановлению требования к должнику, инспекция имела в период с 13.06.2012 по 04.07.2012 и после 13.08.2012.

Заявление ИФНС России N 2 по г. Москве о включении требования в размере 167 966 242 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "ФК "Еврокоммерц" поступило в арбитражный суд 03.09.2012.

С учетом указанных выше разъяснений, двухмесячный срок для предъявления ИФНС России N 2 по г. Москве восстановленного требования к должнику начал течь 13.06.2012, а истек, с учетом приостановления течения срока на период с 04.07.2012 по 13.08.2012, соответственно - 22.09.2012.

Таким образом, требование ИФНС России N 2 по г. Москве подано до истечения двухмесячного срока на предъявление требований кредиторов, предусмотренного п. 1 ст. 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае признания недействительным на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) заявления о зачете суд вправе по ходатайству кредитора указать в определении о признании сделки недействительной также на включение восстановленного требования в реестр требований кредиторов. Если сделка, признанная в порядке главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Реституционные последствия признанного судом недействительным исполнения заявления о зачете, наступают в соответствии с порядком, установленным ст. 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) для обеих сторон.

Обязанность кредитора вернуть полученное по сделке должнику взаимосвязана с обязанностью включить в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы, указанный им в дополнениях к апелляционной жалобе, о том, что требования инспекции, основанные на определении Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2012 по делу N А40-97061/09-78-446Б, несостоятельны, в связи с тем, что данный судебный акт не может являться основанием для включения указанного требования в реестр требований кредиторов должника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку задолженность общества перед налоговым органом подтверждается как судебными актами, так и материалами дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2013 по делу N А40-97061/09-78-446б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ФК "Еврокоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова