Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 17АП-4025/08

г. Пермь

06 июня 2008 г.

Дело N А60-30428/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Булкина А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего, Снарского Михаила Клементьевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отстранении конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего

от 21 апреля 2008 года

по делу N А60-30428/2006,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юг-Статус" несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2008 года об отстранении конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего направлена заявителем 21 мая 2008 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Закона о банкротстве определение об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанности внешнего управляющего может быть обжаловано.

В связи с тем, что Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен определенный срок обжалования оспариваемого определения, оно подлежит обжалованию в течении 10 дней со дня его вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок для обжалования определения арбитражного суда от 21 апреля 2008 года в апелляционном порядке истек 06 мая 2008 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным управляющим, Снарским Михаилом Клементьевичем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока обжалования определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего и об утверждении нового конкурсного управляющего, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему, Снарскому Михаилу Клементьевичу.

2. Возвратить арбитражному управляющему, Снарскому Михаилу Клементьевичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции банка от 21 мая 2008 года N СБ8598/0165.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Булкина