Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2015 г. N 17АП-4025/08

г. Пермь

10 декабря 2015 г.

Дело N А60-30428/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмыковой К.И.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Абдулина Юрия Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-30428/2006

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Юг-Статус" (ОГРН 1026605254170, ИНН 6661087467),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2006 в отношении ООО "Торговый дом Юг-статус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фаизов Р.Р.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007 ООО "Торговый дом Юг-Статус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Снарский М.К.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2008 конкурсный управляющий ООО "Торговый дом Юг-Статус" Снарский М.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус" отстранен, конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг- Статус" утвержден Ахметзянов М.И.

Определением суда от 20.04.2011 конкурсный управляющий должника Ахметзянов М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус" в соответствии со статьями 20.3, 144 Закона о банкротстве.

Определением суда от 20.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг-Статус" утвержден Хаперский К. О.

Определение суда от 28.09.2012 жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус" Хаперского К.О. признана обоснованной, Хаперский К.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус".

Определением суда от 31.10.2012 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг-Статус" утвержден Абдулин Ю.В.

Определением суда от 15.10.2014 признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг-Статус" Абдулиным Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус" Абдулина Ю.В. по принятию мер, направленных на реализацию имущества должника. Признано проведение конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг-Статус" Абдулиным Ю.В. торгов по реализации имущества должника с нарушением правил, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Абдулин Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Торговый дом Юг-Статус".

Определением суда от 05.11.2014 конкурсным управляющим ООО "Торговый дом Юг-Статус" утвержден Перепёлкин С.В.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.08.2015 от конкурсного управляющего Перепелкина С.В. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчетов от 12.07.2015 конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов должника, иные документы в обоснование сведений отчетов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Торговый дом Юг-Статус", завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, арбитражный управляющий Абдулин Ю.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд в нарушении норм материального права, завершил конкурсное производство при отсутствии сведений об исполнении определения суда от 24.02.2015. Указывает, что определение от 24.02.2015 о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве не исполнено, заявителем денежные средства не получены.

Кроме того, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно требования ст. 68 АПК РФ. Указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие сведения об отсутствии имущества у должника.

До начала судебного разбирательства арбитражным управляющим Абдулиным Ю.В. во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное наличием коллизии в процессуальных нормах действующего законодательства. А также представлены письменные пояснения относительно процессуального статуса Абдулина Ю.В.

От кредитора ООО "Альтернатива", арбитражного управляющего Перепелкина С.В. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых последние просят в удовлетворении апелляционной жалобы Абдулина Ю.В. отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом заявленное ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения такой записи.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 названного Кодекса, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 06.11.2015 в названный реестр внесена запись N 6156658016300 о прекращении деятельности ООО "Торговый дом Юг-Статус" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

По правилам п. 5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Абдулина Ю.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2015 года о завершении конкурсного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова