Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 05АП-1044/13

г. Владивосток

20 марта 2013 г.

Дело N А24-4037/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ",

апелляционное производство N 05АП-1044/2013

на определение от 06.12.2012

судьи А.Н. Венина

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" требований в размере 905819,22 рублей

по делу N А24-4037/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" (ОГРН 1057749165759, ИНН 7720540309)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1028700569226, ИНН 8703005631)

при участии:

от заявителя представитель не явился,

от должника представитель не явился,

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере (с учетом уточнений) 476431 рубля 04 копеек государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл").

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2012 принято уменьшение размера требований до 476431 рубля 04 копеек государственной пошлины; требования уполномоченного органа в размере 476431 рубля 04 копеек государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" (третья очередь удовлетворения); определение обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает на то, что 22.11.2012 арбитражный управляющий ООО "Кристалл" вручил ему уведомление о поступлении требований уполномоченного органа, в котором указано на то, что 28.03.2012 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 905819 рублей 22 копеек. В приложенных к уведомлению арбитражного управляющего документах отсутствовали сведения об исполнении обязательств перед уполномоченным органом до уточненной суммы - 476431 рубля 04 копеек государственной пошлины. При этом уточненные требования уполномоченного органа поступили арбитражному управляющему 03.12.2012, в связи с чем уведомить кредиторов об их поступлении до даты судебного заседания по рассмотрению их обоснованности (05.12.2012) не представилось возможным. Изложенные обстоятельства привели к тому, что ООО "Сплав" было лишено возможности выразить свою позицию по требованиям уполномоченного органа в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей участников в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2010 признано обоснованным заявление ООО Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кристалл", введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2012 ООО "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), прекращена процедура наблюдения, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Баранкова Юрия Олеговича.

28.03.2012 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 905819 рублей 22 копеек, в том числе налог - 859722 рубля 04 копейки (из которых требования по уплате государственной пошлины - 476431 рубль 04 копейки, налог на имущество организаций - 383291 рубль), пеня 46097 рублей 18 копеек.

30.11.2012 в суд поступило ходатайство уполномоченного органа об уточнении размера заявленных требований, из которого следует, что в связи с частичной оплатой требований, включенных в заявление, размер задолженности перед уполномоченным органом составил 476431 рубль 04 копейки государственной пошлины.

Принимая уточнение заявленных требований и удовлетворяя их, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренным статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100, 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены в копиях исполнительные листы по которым:

- решением суда от 20.08.2010 по делу N А24-1946/2010 с ООО "Кристалл" в доход федерального бюджета взыскано 37606 рублей 80 копеек государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 22.09.2010. Исполнительный лист выдан 23.09.2010.

- решением суда от 25.08.2010 по делу N А24-1808/2010 с ООО "Кристалл" в доход федерального бюджета взыскано 198000 рублей государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 28.09.2010. Исполнительный лист выдан 29.09.2010.

- решением суда от 20.08.2010 по делу N А24-1945/2010 с ООО "Кристалл" в доход федерального бюджета взыскано 40824 рубля 24 копейки государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 22.09.2010. Исполнительный лист выдан 24.09.2010.

- решением суда от 15.09.2010 по делу N А24-1927/2010 с ООО "Кристалл" в доход федерального бюджета взыскано 200000 рублей государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 18.10.2010. Исполнительный лист выдан 18.10.2010.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление ООО Инвестиционно-промышленная компания "Драгцветмет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кристалл" принято к производству определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2010, возбуждено производство по делу N А24-4037/2010.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 476431 рубля 04 копеек не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с установленной статьёй 134 Закона о банкротстве очередностью заявленные требования размере 476431 рубля 04 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Возражая относительно заявленных уполномоченных органом требований, ООО "Сплав" ссылается на ненадлежащее уведомление конкурсного кредитора о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанных требований.

Судом установлено, что требования конкурсного кредитора ООО "Сплав" в размере 118565452 рублей 57 копеек, в том числе 88147331 рубль 53 копейки - долг, 30418121 рубль 04 копейки - проценты за пользование займом включены (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" определением суда от 23.03.2011.

Таким образом, в силу статьи 34 Закона о банкротстве ООО "Сплав" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ имеет права лица, участвующего в деле, в том числе право знакомиться с материалами дела.

22.11.2012 ООО "Сплав" получено уведомление и.о. конкурсного управляющего должника Баранкова Ю.О., в котором, помимо прочего, содержатся сведения об обращении уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в размере 905819 рублей 22 копеек, рассмотрение обоснованности которых назначено на 11 часов 15 минут 05.12.2012.

Заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению определением суда от 02.04.2012.

Определением суда от 27.09.2012 рассмотрение обоснованности требований кредитора в судебном заседании назначено на 25.10.2012; на конкурсного управляющего возложена обязанность представить в суд доказательства уведомления кредиторов о получении требований. Указанное определение направлено в адрес ООО "Сплав" 28.09.2012 и вручено адресату 04.10.2012, что подтверждается информаций, содержащейся на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

Определением суда от 25.10.2012 судебное разбирательство по рассмотрению требований уполномоченного органа, в котором уполномоченным органом заявлено об оплате должником требований и необходимости произвести сверку взаимных расчетов, отложено на 05.12.2012, на конкурсного управляющего должника возложена обязанность представить в срок до 04.12.2012 доказательства уведомления кредиторов о получении требований.

Уточненные требования уполномоченного органа поступили в канцелярию суда 30.11.2012.

В судебное заседание 05.12.2012 по рассмотрению требований уполномоченного органа представитель и.о. конкурсного управляющего Баранкова Ю.О., обязанного действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества не явился, возражений относительно требований в суд не представил.

Таким образом, конкурсный кредитор ООО "Сплав" был надлежащим образом заблаговременно уведомлен арбитражным судом о поступлении требований уполномоченного органа, имел возможность участвовать в судебных заседаниях по данному вопросу, отслеживать движение дела на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Камчатского края, знакомиться с материалами дела. Доказательств принятия ООО "Сплав" всех зависящих от него мер для участия в судебных заседаниях, наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий суду не представлено.

Доводов по существу требований уполномоченного органа, в том числе по их обоснованности и размеру, ООО "Сплав" в апелляционной жалобе не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.12.2012 по делу N А24-4037/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына