Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 05АП-2201/13

г. Владивосток

29 мая 2013 г.

Дело N А24-4037/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ",

апелляционное производство N 05АП-2201/2013

на определение от 08.02.2013

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-4037/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно -промышленная компания "Драгцветмет" (ИНН 7720540309, ОГРН 1057749165759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 8703005631, ОГРН 1028700569226)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в размере 1 313 689, 42 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кристалл"

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 02.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Баранкова Юрия Олеговича.

08.09.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" требований в размере 151 202, 69 руб., в том числе 32 516 руб. основного долга, 118 686, 69 руб. пени.

Определением от 25.10.2012 судом удовлетворено ходатайство уполномоченного органа от 12.03.2012 и принято уточнение требования в части увеличения его размера до 794 045, 07 руб., в том числе 32 516 руб. основного долга, 761 529, 07 руб. пени.

Определением от 05.12.2012 судом удовлетворено ходатайство уполномоченного органа от 23.11.2012 и принято уточнение требования в части увеличения его размера до 1 131 689, 42 руб., в том числе 31 278 руб. основного долга, 1 100 411, 42 руб. пени.

Определением от 08.02.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы России в размере 1 129 337, 61 руб., в том числе 31 278 руб. основного долга, 1 098 059, 61 руб. пени.

Не согласившись с определением суда, общества с ограниченной ответственностью "СПЛАВ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что пени, заявленные уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов должника, начислены за нарушение сроков уплаты сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 года, сумма которых включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2011 в сумме 7 116 871, 66 руб.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Как следует из представленных документов, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" задолженности по страховым взносам в сумме 10 521 руб. за сентябрь 2010 года, в том числе 9 121 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 497 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 903 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (требование N 18). Кроме того, на указанную сумму долга начислены пени в общем размере 2 198,06 руб.

Также уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" задолженности по страховым взносам в сумме 20 757 руб. за октябрь 2010 года, в том числе 14 749 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 3 222 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 989 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 1 797 руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (требование N 19). На указанную сумму долга начислены пени в общем размере 3 783, 33 руб.

Суд первой инстанции, определяя характер страховых взносов, отклонил доводы и.о. конкурсного управляющего должника Баранкова Ю.О. о том, что указанные требования являются текущими и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования ФНС России связаны с наличием у должника задолженности по страховым взносам, порядок и сроки уплаты которых регулируются положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о страховых взносах расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 2 статьи 10 названного закона).

Согласно части 3 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Частью 4 статьи 15 названного Закона предусмотрено, что в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Таким образом, обязанность по уплате спорных страховых взносов по требованиям от 03.03.2011 N 18 и от 03.03.2011 N 19 общество должно было исполнить 15.10.2010 и 15.11.2010, соответственно.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов по требованиям от 03.03.2011 N 18 и от 03.03.2011 N 19 возникла до возбуждения дела о банкротстве должника, заявленные ФНС России требования не могут быть отнесены к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кроме того, подлежат включению в реестр требований кредиторов и пени, начисленные Пенсионным фондом за просрочку исполнения должником обязательства по уплате страховых взносов согласно указанным требованиям.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленного ФНС России требования и наличии оснований для его включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Удовлетворяя требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной на сумму основного долга, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Определением от 22.04.2011 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" в третью очередь включены требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Петропавловске-Камчатском в размере 7 116 871,66 руб., составляющих задолженность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 5.227.395 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 785.412 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 143.271,04 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 16.556,90 руб., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 327.786 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 7.265,95 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 595.974 руб., пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 13.210,77 руб.

Согласно таблицам расчета пени Пенсионным фондом начислены пени за период по 24.09.2012 (до даты открытия конкурсного производства) в общей сумме 1.092.078,22 руб., в том числе 824274,05 руб. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 122.484,83 руб. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 51.462,12 руб. пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и 93.857,22 руб. пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

При этом под обязательными платежами в силу абзаца 5 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (ст. 2 закона).

Исходя из системного толкования приведенных норм Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов доначисленной пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является обоснованным.

Поскольку на дату судебного заседания задолженность не погашена, равно как и доказательства, подтверждающие оплату долга, должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, суд правомерно признал заявление кредитора обоснованным в части заявленного требования о включении суммы основного долга в размере 31 278 руб. и пени в размере 1 098 059, 61 руб.

Между тем, суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов имеют иную правовую природу, к начислению которых не подлежит применению пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пени, начисленные на сумму налога и подлежащие уплате, соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, учитываются с суммой налога. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате налога и начисленной суммой пени. Следовательно, требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре конкурсного производства, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежат начислению пени на сумму основного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Однако заявителем жалобы не представлено доказательств, из материалов дела не следует, что пени, заявленные уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов должника, начислены за нарушение сроков уплаты сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2010 года, сумма которых включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2011 в сумме 7 116 871, 66 руб., поэтому довод апелляционной жалобы в этой части признается судебной коллегией несостоятельным, как не подтвержденный документально.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.02.2013 по делу N А24-4037/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков