Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 г. N 11АП-2429/13

г. Самара

18 марта 2013 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ахметшиной Гульназ Амировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 по делу А65-34414/2009 (судья Гарапшина Н.Д.) по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью "НУР-1" (ОГРН 1021600813233) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "НУР-1", ОГРН 1021600813233 (далее - ООО "НУР-1", должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Гафаров Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 года признаны недействительными следующие сделки ООО "НУР-1":

1) договор дарения, заключенный 28.09.2010 между ООО "НУР-1" и гражданкой Гульназ Амировной Ахметшиной, предметом которого являлись:

- земельный участок 350+6,55 кв.м., с кадастровым номером 16:50:25 0106:2, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под здание магазина, расположенным по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4;

- здание магазина, состоящее из одноэтажного кирпичного строения общей площадью 132,1 кв.м., литерой А, А1, а, а1, расположенного по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4.

2) договор дарения, заключенный 28.09.2010 между ООО "НУР-1" и гражданкой Гульназ Амировной Ахметшиной, предметом которого являлось:

- нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 788,2 кв.м., инвентарный

номер N 189, лит. А, объект N 1, часть N 2, условный номер 16:50:04:00182:001:0002, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ш. Усманова, д.12. (далее по тексту - имущество).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2012 поступило заявление ООО "НУР-1" к Ахметшиной Гульназ Амировне, Республика Татарстан, Высокогорский район (далее по тексту - ответчик), о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 удовлетворено ходатайство ООО "НУР-1" о принятии обеспечительных мер; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2012 удовлетворено заявление истца о применении последствий недействительности сделки;

ответчика обязали вернуть истцу следующее имущество:

- земельный участок 350+6,55 кв.м., с кадастровым номером 16:50:25 0106:2, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под здание магазина, расположенным по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4;

- здание магазина, состоящее из одноэтажного кирпичного строения общей площадью 132,1 кв.м., литерой А, А1, а, а1, расположенного по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4;

- нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 788,2 кв.м., инвентарный номер N 189, лит. А, объект N 1, часть N 2, условный номер 16:50:04:00182:001:0002, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ш. Усманова, д.12.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.01.2013 поступило ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска, согласно которому истец просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 ходатайство ООО "НУР-1" об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- земельный участок 350+6,55 кв.м., с кадастровым номером 16:50:25 0106:2, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под здание магазина, расположенным по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4;

- здание магазина, состоящее из одноэтажного кирпичного строения общей площадью 132,1 кв.м., литерой А, А1, а, а1, расположенного по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, п. Киндери, ул. Азина, д.4;

- нежилое помещение на первом этаже, общей площадью 788,2 кв.м., инвентарный номер N 189, лит. А, объект N 1, часть N 2, условный номер 16:50:04:00182:001:0002, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ш. Усманова, д.12.

Не согласившись с указанным судебным актом Ахметшина Гульназ Амировна обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 по делу N А65-34414/2009 об отмене обеспечительных мер, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что Ахметшина Г.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Нур-1" направило в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В связи с удовлетворением заявлений ООО "НУР-1", признанием сделок истца недействительными и применением последствий их недействительности, суд первой инстанции обоснованно установил, что отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не извещении ее о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер не принимается, в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения сторон.

В соответствии с частью 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55, извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу об отмене обеспечении иска, является не обязанностью, а правом суда, причем только для случаев, не терпящих отлагательства.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление должника об отмене обеспечительных мер по данному делу, не счел необходимым воспользоваться этим правом.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013 по делу А65-34414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова