Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 10АП-3437/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А41-44804/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-44804/12, принятое судьей Фаньян Ю.А. по иску ТУ Росимущества в Московской области к ООО "ПРОМИН", третьи лица - ФГУП "Совхоз имени Тимирязева", Управление Росреестра по МО, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о признании объекта самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" обратилось в Десятый арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-44804/12, принятое судьей Фаньян Ю.А. по иску ТУ Росимущества в Московской области к ООО "ПРОМИН", третьи лица - ФГУП "Совхоз имени Тимирязева", Управление Росреестра по МО, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о признании объекта самовольной постройкой и его сносе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГУП "Совхоз имени Тимирязева" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-44804/12 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов