г. Москва |
|
29 апреля 2013 г. |
Дело N А41-44804/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени Тимирязева" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года по делу N А41-44804/12,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз имени Тимирязева" (ФГУП "Совхоз им. Тимирязева") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2013 года.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных норм апелляционная жалоба ФГУП "Совхоз им. Тимирязева" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 28.03.13.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-44804/2012
Истец: ТУ Росимущества в МО, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
Ответчик: ООО "Промин"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, УФС по гос. регистрации, кадастра и картографии по Моск. области, ФАУГИ, ФГУП "Совхоз им. Тимирязева", ФГУП "Совхоз имени Тимирязева", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3437/13
12.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9214/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9214/13
13.06.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4589/13
29.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4301/13
16.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3558/13
09.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3437/13
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-44804/12