Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-2413/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - залог имущества должника - упрощенные процедуры - ответственность ооо - категории земель)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-2413/13

г. Самара

28 марта 2013 г.

Дело N А65-15275/2012

Резолютивная часть определения оглашена 26 марта 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" - Жупикова М.С., доверенность от 06.03.2013,

от ООО "Каркасстрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года по заявлению ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу

N А65-15275/2012 (судья Адеева Л.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", г.Казань, (ИНН 1660138381, ОГРН 1101690018682),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Каркасстрой" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.Р.

В рамках дела о банкротстве должника закрытым акционерным обществом (ЗАО) "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 29 755 411 рублей 92 копейки как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года требование ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 29 755 411 рублей 92 копейки как обеспеченного залогом имущества должника: незавершенный строительством объект, назначение: объект незавершенного строительства, инвентарный номер 92:401:002:000001100, литер А, кадастровый номер 16:50:07:92832:001, расположенный по адресу: Республики Татарстан, г. Казань, улица Даурская; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6415 кв.м., кадастровый номер 16:50:060405:372, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, улица Даурская.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Каркасстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Апелляционная жалоба ООО "Каркасстрой" подана в электронном виде.

В судебном заседании представитель ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" полагал возможным оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку в материалы дела не представлен оригинал жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Каркасстрой" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 19 февраля 2013 года ООО "Каркасстрой" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркасстрой", г.Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года по заявлению ЗАО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-15275/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило