Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-2814/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А32-3967/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.

директор ЗАО "Туристское бюро Сочи" Тисной А.А: лично, по паспорту.

от Макаева Виктора Петровича: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 42660).

от конкурсного управляющего ООО "Тима" Карабазы А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Туристское бюро Сочи", Макаева Виктора Петровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-3967/2010 о завершении конкурсного производства

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Тима" Карабазы А.Н.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тима" (ИНН 2320016116, ОГРН 1022302949833),

принятое в составе судей Гордюка А.В., Черного Н.В., Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Туристское бюро "Сочи" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Тима" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2010 требования ЗАО "Туристское бюро "Сочи" признаны обоснованными, в отношении ООО "Тима" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Карабаза Александр Николаевич. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2010 ООО "Тима" признано несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Карабаза А.Н. (далее - управляющий).

Определением суда от 06.02.2013 г. конкурсное производство в отношении ООО "Тима" (ИНН 2320016116, ОГРН 1022302949833) завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО "Туристское бюро "Сочи" обжаловало его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-3967/2010 отменить.

Макаев Виктор Петрович так же обжаловал определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-3967/2010 и просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ЗАО "Туристское бюро "Сочи" 25.03.2013 г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное директором общества Тисным А.А. (выписка из ЕГРЮЛ - т. 12 л.д.10-14, протоколы заседания комитета кредиторов от 04.02.2013 г. и от 12.02.2013 г. N 11 - т. 12 л.д. 23-24).

В судебном заседании судебная коллегия с учетом мнения конкурсного кредитора ЗАО "Туристическое бюро "Сочи" счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени им месте судебного заседания.

Председательствующий огласил, что от ЗАО "Туристское бюро "Сочи" поступил отзыв на апелляционную жалобу Макаева В.П., в котором общество просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, суду поступил отзыв на апелляционную жалобу от арбитражного управляющего Карабаза А.Н., в котором управляющий просил принять отказ ЗАО "Туристское бюро "Сочи" от апелляционной жалобы, апелляционную жалобу Макаева В.П. оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО "Туристское бюро "Сочи", материалы дела и учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Туристское бюро "Сочи" - прекращению.

Наряду с изложенным, судом апелляционной инстанции установлено, что 20.02.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тима" внесена запись о ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.03.2013 г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ЗАО "Туристское бюро "Сочи" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу N А32-3967/2010.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Туристское бюро Сочи", Макаева Виктора Петровича.

3. Разъяснить подателям апелляционных жалоб, что согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева