Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 07АП-1737/08

г. Томск

15 апреля 2013 г.

Дело N А03-10422/2006

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада" (рег. N 07АП-1737/2008 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2012 года по делу N А03-10422/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тальменский элеватор"

по заявлению открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2008 по делу N А03-10422/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эллада" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2012 года по делу N А03-10422/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" по заявлению открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.01.2008 по делу NА03-10422/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно ООО "Эллада" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не получением копии обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью. 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения Арбитражного суда Алтайского края объявлена 29 ноября 2012 года, полный текст определения изготовлен (принят) 03 декабря 2012 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04 декабря 2012 года и закончилось (с учетом выходных дней) 17 декабря 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок включает также время и на пробег почты.

Копии обжалуемого судебного акта направлены судом первой инстанции заявителю в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок по имеющимся в материалах дела адресам: г. Барнаул, ул. Молодежная, 68а и р.п. Тальенка, ул. Вокзальная, 12, и возвращены органом почтовой связи в связи с "отсутствием адресата по указанному адресу" и "по истечении срока хранения" соответственно (т. 2 л.д. 111, 113).

Апелляционная жалоба ООО "Эллада" подана 21 марта 2013 года, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока (просрочка составила 61 день).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждено, что о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции ООО "Эллада" извещалось надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (т. 2 л.д. 28, 34, 47, 57, 72, 77), однако, явку своих представителей в судебные заседания не обеспечивало.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, 29 января 2013 года ООО "Эллада" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2012 года о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Доказательств того, что на момент подачи указанной апелляционной жалобы ООО "Эллада" не располагало сведениями об определении Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2012 года об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2008 года по делу N А03-10422/2006 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Тальменский элеватор" требования ООО "Эллада" и не имело возможности подать апелляционную жалобу, не представлено.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что вся информация о движении дела, в том числе и определение суда первой инстанции от 03.12.2012 размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эллада" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2012 года по делу N А03-10422/2006.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева