Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 06АП-3220/12

г. Хабаровск

09 апреля 2013 г.

Дело N А73-7819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевым А.В.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича: Трунов Е.Е. - представитель по доверенности от 06.04.2011 б/н;

от арбитражного управляющего Павлючика Е.А.: Николаева Ю.А. - представитель по доверенности от 02.04.2013 б/н

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N 06АП-4353/2012 по делу N А73-7819/2011 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича

о признании банкротом ООО "Монолит"

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке ст. 311 АПК РФ, обратился ИП Хотенко А.Н. (заявитель) с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из заявления, пересмотру подлежит определение арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2012 года по делу N А73-7819/2011, которым завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Монолит".

Так как, вступившим в законную силу определением апелляционного суда от 04.10.2012 N 06АП-4353/2013, прекращено производство по апелляционной жалобе.

Названный судебный акт принят в связи с наличием свидетельства от 10.09.2012 года о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2122709016471 о ликвидации ООО "Монолит".

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение о признании названной записи недействительной.

В связи с чем, заявитель просит определение от 04.10.2012 отменить и возобновить производство по ранее поданной апелляционной жалобе.

Отзывы на рассматриваемо заявление лицами, участвующими в деле не представлено.

В заседании апелляционного суда представитель ИП Хотенко А.Н. изложил доводы заявления и настаивал на отмене определения от 04.10.2012.

Представитель арбитражного управляющего изложил свою позицию относительно доводов заявления.

Другие лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Проверив в первоначальном порядке обоснованность доводов заявления о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основанием для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе и отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п. 1 ст. 312 АПК РФ).

Апелляционным судом установлено следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Монолит", 21.06.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Монолит", на котором было принято решение об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Новицкого А.В. к субсидиарной ответственности.

По окончании установленного судом срока, и с целью выполнения названного решения собрания кредиторов конкурсный управляющий Павлючик Е.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

По результатам рассмотрения ходатайства управляющего, суд 15.08.2012 принял определение о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника (ООО "Монолит").

ИП Хотенко А.Н., как заявитель по делу о банкротстве ООО "Монолит", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.08.2012 отменить и продлить срок конкурсного производства.

Как видно из жалобы предприниматель полностью поддержал позицию конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.

Но в связи с представлением апелляционному суду свидетельства о ликвидации ООО "Монолит" и исключении Общества из ЕГРЮЛ, производство по апелляционной жалобе - прекращено (определение от 04.10.2012).

Между тем, по делу N А73-13712/2012 от 29.12.2012 года Арбитражным судом Хабаровского края принято решение. Согласно названному судебному акту, суд обязал налоговый орган восстановить регистрационный учет ООО "Монолит", признав недействительной запись от 10.09.2012 о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2122709016471 о ликвидации ООО "Монолит".

В связи с чем, ИП Хотенко А.Н. обратился с заявлением об отмене вступившего в законную силу определения от 04.10.2012 и о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 312 АПК РФ, предприниматель Хотенко А.Н. с названным заявлением обратился в установленные законом сроки.

Согласно выписке от 19.02.2013 года из ЕГРЮЛ, регистрационный учет ООО "Монолит" восстановлен (Общество является действующим).

Из материалов дела видно, что в апелляционном суде настоящее дело по правилам апелляционного производства не рассматривалось.

На основании изложенного, учитывая, что имеются обстоятельства, влекущие имущественную ответственность бывшего руководителя должника Новицкого А.В., и руководствуясь ст. 310, 311 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым определение от 04.10.2012 отменить и пересмотреть дело по новым обстоятельствам, в порядке, предусмотренного главой 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича удовлетворить.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А73-7819/2011 отменить.

Назначить дело N А73-7819/2011 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 25 апреля 2013 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 31-55-27, факс 30-28-16, сайт http://6aas.arbitr.ru.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова