Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-14809/12

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А65-21496/2008

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от ООО "Меценат" - представитель Зацепилина Н.А. по доверенности от 09.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Меценат", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21496/2008 (судья Абдрахманов И.И.) по иску Кирилова Геннадия Гурьевича, г. Набережные челны, к ООО "Торговый ряд", г. Набережные Челны, к ООО "Меценат", г. Набережные Челны, о признании недействительным договора купли - продажи имущества N 1 от 23.07.2008 г. и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Геннадий Гурьевич, г. Набережные Челны (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд", г. Набережные Челны, Обществу с ограниченной ответственностью "Меценат", г. Набережные Челны (далее - ответчики), с участием третьего лица - Цепкова Игоря Александровича, г. Набережные Челны (далее - третье лицо), о признании недействительным договора купли- продажи имущества N 1 от 23.07.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделке к сделкам по продаже недвижимого имущества, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 в удовлетворении исковых требований Кириллову Геннадию Гурьевичу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 оставлены без изменения.

04.03.2011 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 31.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 31.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 15.12.2011 заявление Кириллова Г.Г. о пересмотре решения от 31.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 31.03.2009 отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 иск удовлетворен. Договор купли-продажи имущества N 1 от 23.07.2008, заключенный между ООО "Торговый ряд" и ООО "Меценат", признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке к сделкам по продаже следующего недвижимого имущества:

- магазин "Овощи- фрукты", расположенный по адресу: РТ, Г. Набережные Челны, ул. Гагарина, рынок Юго-Западной части города, общей площадью 94,4 кв.м. свидетельство о государственной регистрации права 16 АМ877414- приобретатель ООО "Меценат", г. Набережные Челны,

- кафе "Бистро", расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Гагарина, рынок Юго-Западный части города, общей площадью 7,8 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права 16 АМ877412,- приобретатель ООО "Меценат", г. Набережные Челны.

- кафе "Чебуреки", расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, ул. Гагарина, рынок Юго-Западной части города, общей площадью 64,4 кв.м., свидетельство о государственной регистрации права 16АМ 877413- приобретатель ООО "Меценат", г. Набережные Челны.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Меценат" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от 14.03.2012, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Меценат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21496/2008 до определения правопреемника Кириллова Геннадия Гурьевича.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 возобновлено производство по апелляционной жалобе ООО "Меценат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21496/2008.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Меценат" поддержал ранее поданное заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью Кириллова Геннадия Гурьевича и отсутствием его правопреемников.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о смерти от 24.09.2012 N 7884, выданной муниципальным казенным учреждением "Управление ЗАГС при Исполнительном комитете муниципального образования город Набережные Челны", Кириллов Г.Г. умер 27.06.2012.

Таким образом, на момент принятия решения судом первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, ходатайство заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства, на основании чего, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина в размере 4 000 руб. по апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Меценат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по делу N А65-21496/2008 прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Меценат", г. Набережные Челны, справку на возврат госпошлины из федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова