Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 г. N 02АП-3401/13

г.Киров

22 апреля 2013 г.

А82-15456/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Классик Стоун"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013 по делу N А82-15456/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" (ИНН: 7606067278, ОГРН: 1087606000140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер-Ритуал" (ИНН: 7603044392, ОГРН: 1097603003013), некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль (ИНН: 7606034730, ОГРН: 1027600848054),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Герасимов Антон Игоревич

о защите исключительного права и взыскании компенсации за нарушение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2013 N 119 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 103 от 10.04.2013.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев