Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. N С01-173/2013 по делу N А82-15456/2012 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ул. Чкалова, д. 20, г. Ярославль, Ярославская обл., 150054, ОГРН 1027600848054) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (судьи Савельев А.Б., Малых Е.Г., Полякова С.Г.) по делу N А82-15456/2012, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" (пр. Ленина, д. 18/50, оф. 69, г. Ярославль, Ярославская обл., 150040, ОГРН 1087606000140) к обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер-Ритуал" (пр. Машиностроителей, д. 83 Н, г. Ярославль, Ярославская обл., 150008, ОГРН 1097603003013) и некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль",

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова Антона Игоревича (г. Ярославль), Иванова Игоря Александровича (Архангельская обл.), общества с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер" (ул. 1-ая Западная, д. 2/5, г. Иваново, 153025, ОГРН 1047600203496);

о взыскании в солидарном порядке 4 842 308 рублей компенсации за нарушение исключительного права на авторское произведение, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Классик Стоун" (далее - общество "Классик Стоун") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер-Ритуал" (далее - общество "Данила-Мастер-Ритуал") и некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" (далее - НП ХК "Локомотив") о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 4 842 308 рублей компенсации за нарушение исключительного права на авторское произведение - "Мемориальный комплекс, посвященный трагически погибшей 07.09.2011 хоккейной команде "Локомотив", установленный на Леонтьевском кладбище в г. Ярославле.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Герасимов Антон Игоревич, Иванов Игорь Александрович и общество с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер" (далее - общество "Данила-Мастер").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 решение суда первой инстанции от 29.01.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 отменены, дело вновь направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2015 изменено, в пользу общества "КлассикСтоун" с общества с ограниченной ответственностью "Гранит", в которое было переименовано общество "Данила-Мастер-Ритуал", и с некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" было взыскано в солидарном порядке 440 516 рублей 74 копейки компенсации, 5479 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 10920 рублей расходов по экспертизе, в остальной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2015 по делу N А82-15456/2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, НП ХК "Локомотив" обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы НП ХК "Локомотив" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, усматривает основания для ее возвращения заявителю ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Как отмечено в подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Возвратить некоммерческому партнерству "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ул. Чкалова, д. 20, г. Ярославль, Ярославская обл., 150054, ОГРН 1027600848054) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 09.02.2017 N 620.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов