Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-11403/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы - возвращение кассационной жалобы - Нижегородская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. N ВАС-11403/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" (г. Дзержинск, Нижегородская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы, определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2013 и от 16.07.2013 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 N ВАС-14403/13 о возвращении надзорного заявления,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Пульс-НН" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 01.08.2013 и 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 и 03.10.2013 заявление общества возвращено в связи с пропуском процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы, определений Федерального арбитражного суда от 10.06.2013 и от 16.07.2013 о возвращении кассационной жалобы по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 N ВАС-14403/13 о возвращении надзорного заявления.

При этом общество в качестве обоснования своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой ссылается на пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Ссылка заявителя на указанное постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является несостоятельной, поскольку данный судебный акт разъясняет порядок применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В оспариваемом деле указанные обстоятельства отсутствуют.

Кроме того, согласно положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возвращении заявления не являются последним судебным актом, принятием которого заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации.

Возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2012 по делу N А43-12775/2012 возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова