Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 20АП-3665/11

4 апреля 2013 г.

Дело N А09-2134/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 по делу N А09-2134/2011 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску товарищества собственников жилья "Проспект Московский 1-1" (ОГРН 1113256003343; ИНН 3254510515) к обществу с ограниченной ответственностью универсальная строительная компания "Надежда" (ОГРН 1103256003290; ИНН 3255512554), обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН 1103256003003; ИНН 3250518440), об истребовании имущества, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 по делу N А09-2134/2011 отложено на 08.04.2013 на 11 часов 50 минут.

03.04.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 08.04.2013 в 11 часов 50 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, отложенном на 08.04.2013 на 11 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.В. Каструба