Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 06АП-4353/12

г. Хабаровск

29 апреля 2013 г.

А73-7819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Индивидуальный предприниматель Хотенко Анатолий Николаевич: Трунов Е.Е. - представитель по доверенности от 06.04.2011, б/н;

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича

на определение от 15 августа 2012 года

по делу N А73-7819/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Индивидуального предпринимателя Хотенко Анатолия Николаевича

о признании ООО "Монолит" банкротом

заинтересованные лица: Федеральная налоговая служба России, Хендогин Эдуард Альфредович, Главное управление "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Лавринович А.В. Общество с ограниченной ответственностью "Гаваньстройпроект", Отдел судебных приставов по Советско-Гаванскому району, Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, Общество с ограниченной ответственностью "Юнион"

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке ст. 311 АПК РФ, обратился ИП Хотенко А.Н. (заявитель) с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из заявления, пересмотру подлежит определение арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2012 года по делу N А73-7819/2011, которым завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Монолит".

Так как, вступившим в законную силу определением апелляционного суда от 04.10.2012 N 06АП-4353/2013, прекращено производство по апелляционной жалобе.

Названный судебный акт принят в связи с наличием свидетельства от 10.09.2012 года о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2122709016471 о ликвидации ООО "Монолит".

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение о признании названной записи недействительной.

В связи с чем, заявитель просит определение от 04.10.2012 отменить и возобновить производство по ранее поданной апелляционной жалобе.

Отзывы на рассматриваемо заявление лицами, участвующими в деле не представлено.

Постановлением от 09.04.2013 апелляционный суд отменил определение апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А73-7819/2011, которым прекращено производство по апелляционной жалобе ИП Хотенко А.И., поданной на определение от 15.08.2012 о завершении процедуры конкурсного производства.

В заседании апелляционного суда, представитель ИП Хотенко А.И. настаивал на возобновлении производства по апелляционной жалобе и просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2012 отменить, возобновить конкурсное производство.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие не явившихся лиц, на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя предпринимателя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела по делу N А73-13712/2012 от 29.12.2012 года Арбитражным судом Хабаровского края принято решение. Согласно названному судебному акту, суд обязал налоговый орган восстановить регистрационный учет ООО "Монолит", признав недействительной запись от 10.09.2012 о внесении в ЕГРЮЛ записи N 2122709016471 о ликвидации ООО "Монолит".

Апелляционному суду не представлены доказательства того, что по состоянию на 29.04.2013 ООО "Монолит" исключено из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.04.2013 у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, апелляционному суду представлено письменное согласие ИП Хотенко А.И. (заявителя по делу о банкротстве Должника) на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО "Монолит", в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Наличие всех названных обстоятельств, а именно: восстановление регистрационной записи в отношении ООО "Монолит", наличие источника финансирования для возмещения судебных расходов для проведения процедур банкротства ООО "Монолит", дает возможность положительно рассмотреть вопрос о продлении конкурсного производства в отношении должника.

Порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве должника регламентирован в ст. ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91.

Согласно названному Постановлению, Пленум ВАС РФ разъяснил, что кредитор, при наличии соответствующего согласия, вправе из собственных средств оплатить расходы на проведение процедур банкротстве, с последующим возмещением за счет имущества должника.

Апелляционная жалоба и позиция представителя предпринимателя в настоящем судебном заседании заключается в том, что в период процедуры наблюдения, временным управляющим была выявлена подозрительная сделка должника на реализацию имущества должника в размере 10,5 млн. рублей. Но в последующем, арбитражным управляющим не была обжалована.

Между тем, наличие названного обстоятельства влечет соответствующую имущественную ответственность, как руководителя должника, так и всех участников названных сделок, и как следствие пополнение конкурсной массы имуществом в количестве, достаточном не только для возмещения судебных расходов, но и требований кредиторов как реестровых, так и текущих.

В связи с чем, производство по настоящему делу о банкротстве ООО "Монолит" подлежит возобновлению, конкурсное производство - продлению на 6 месяцев. А определение от 15.08.2012 о завершении конкурсного производства - отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15 августа 2012 года по делу N А73-7519/2011 отменить.

Продлить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на 6 (шесть) месяцев (до 29.09.2013).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь