Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 08АП-2107/13

город Омск

29 апреля 2013 г.

Дело N А75-3662/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2107/2013) Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Федеральной налоговой службы России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного окурга - Югры на действия (бездействие) конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Техносервис" Хохрина Александра Леонидовича по делу N А75-3662/2009 (судьи Микрюкова Е.Е.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Техносервис",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.03.2013 по делу N А75-3662/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А75-3662/2009 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 22.04.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.03.2013 по делу N А75-3662/2009 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 16.03.2013.

Копия определения от 14.03.2013 по делу N А75-3662/2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по адресу: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, Тюменская область, ул. Дзержинского, 2, получена подателем жалобы 01.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409974922673.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.03.2013 по делу N А75-3662/2009 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2013 года по делу N А75-3662/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

О.В. Зорина