Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 09АП-7293/13

г. Москва

12 апреля 2013 г.

Дело N А40-150096/10-44-788б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 г.

по делу N А40-150096/10-44-788Б вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

об отказе конкурсному управляющему ООО "Банк Империя" - ГК "АСВ" в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в виде списания денежных средств с текущего счета Кулешова А.С. N 40717810400000000436 открытого в ООО "Банк Империя"

и применении последствий недействительности сделки

в деле о признании ООО "Банк Империя" (ИНН 7719025494, ОГРН 1027739673642) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от Кулешова А.С. - Баскакова Л.Ю. по дов. N 19.03.2013

от конкурсному управляющему ООО "Банк Империя" - ГК "АСВ" - Безсонов М.В. по дов. N 16.06.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 ООО "Банк Империя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" (Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о признании недействительной сделки, совершенной 01.10.2010, по списанию ООО "Банк Империя" денежных средств с текущего счета Кулешова А.С. N 40817810400000000436, открытого в ООО "Банк Империя", в общем размере 25 007 534 руб. 25 коп., из которых 25 000 000 руб. - основной долг, 7 534 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, в счет ссудной задолженности по кредитному договору от 02.10.2007 N 06/10-07, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 конкурсному управляющему ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" в удовлетворении его требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Кулешова А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение в силе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанцией между ООО "Банк Империя" и Кулешовым А.С. заключен кредитный договор от 02.10.2007 N 06/10-07, в соответствии с которым банк предоставил Кулешову А.С. кредит в размере 25 000 000 руб., с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 11 процентов годовых. Предоставление кредита осуществлялось в наличной форме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет (вклад) заемщика, открытый в ООО "Банк Империя".

Сумма кредита полностью выдана получателю, что подтверждается выпиской по счету N 45506810700000000002, открытому для учета полученного заемщиком кредита, за период с 02.10.2007 по 25.01.2012. Учет начисленных Кулешову А.С. и уплаченных им процентов осуществлялся на счете N 47427810200000000032.

В целях обеспечения исполнения обязательств Кулешова А.С. по кредитному договору от 02.10.2007 между ООО "Банк Империя" заключил с гражданкой Лебедевой Е.П. договор о залоге (ипотека) от 10.10.2007 N И-03/07, согласно которому Лебедева Е.П. (залогодатель) обязалась передать в ипотеку ООО "Банк Империя" (залогодержателю) принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру N 60 площадью 88 кв. метров, находящуюся по адресу Москва, ул. Марксистская, д. 7.

Погашение кредита произведено Кулешовым А.С. 01.10.2010, путем перечисления денежных средств со счета N 40817810400000000436, открытого им в ООО "Банк Империя" для осуществления банком оплаты за векселя по договору купли-продажи векселей от 01.10.2010 N ДК-0110/2. По указанному договору Кулешов А.С. (продавец) продал, а ООО "Банк Империя" (покупатель) купил девять простых векселей ООО "Банк Империя" от 29.09.2010 общей номинальной стоимостью 26 693 549 руб. 90 коп. за 25 011 027 руб. 83 коп. Оплата произведена перечислением денежных средств на счет Кулешова А.С. N 40817810400000000436. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по указанному счету за период с 01.10.2010 по 25.01.2012.

Векселя, приобретенные ООО "Банк Империя" у Кулешова А.С. выпущены самим банком 29.09.2010 в целях обеспечения обязательства банка перед ООО "Фаворит" и переданные этому обществу по договору выдачи векселя от 29.09.2010 N В-2909/13.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности, при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 28 Закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и в пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Из материалов дела следует, что временная администрация по управлению ООО "Банк Империя" назначена Центральным банком Российской Федерации с 14 декабря 2010 года (приказы от 13.12.2010 N ОД-626 и N ОД-627), а оспариваемая банковская операция совершена 29.10.2010, то есть в течение шести месяцев до назначения временной администрации.

В период совершения оспариваемой сделки ООО "Банк Империя" осуществляло свою обычную хозяйственную деятельность на основании действующей лицензии, органы управления Банком действовали в соответствии с его Уставом, временная администрация не назначалась, публикации в средствах массовой информации о неплатежеспособности банка отсутствовали. Документального подтверждения официального размещения информации о неплатежеспособности ООО "Банка Империя", а также того, что Кулешов А.С. являлся заинтересованным лицом по отношению к банку, в материалы дела не представлено.

На момент совершения оспариваемой сделки у Кулешова А.С. отсутствовали неисполненные платежные поручения о перечислении денежных средств на иной счет клиента.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того, что Кулешовым А.С. было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Банка на момент совершения сделки.

Доказательств того, что оспариваемая сделка привела к оказанию Кулешову А.С. большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), заявителем в материалы дела не представлено.

Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 г по делу N А40-150096/10-44-788Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева С.Н. Крекотнев