г. Томск |
|
10 апреля 2013 г. |
Дело N А45-3341/2011 |
Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Павлюк Т.В., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,
при участии:
от конкурсного кредитора ООО "Аудит-Н": Бородина А.П. по протоколу N 7 от 11.01.2010,
от иных лиц: без участия (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" (рег. N 07АП-6885/11(13))
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2013 года по делу N А45-3341/2011 (судья Надежкина О.Б.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (ИНН 5445111498, ОГРН 1025404725180; 633099, Новосибирская область г. Бердск, Микрорайон, 15Б) по заявлению конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" о признании недействительным Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" (далее - ООО "Телевизионная компания ТВК-1"), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писаренко Игорь Валерьевич (далее - Писаренко И.В.).
10.01.2012 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" (далее - заявитель, ООО "Аудит-Н", конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении должника - ООО "Телевизионная компания ТВК-1".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2013 года по делу N А45-3341/2011 (резолютивная часть объявлена 05 февраля 2013 года) в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств и нарушение норм процессуального права.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, в письменном ходатайстве просит производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В отзыве конкурсный кредитор ООО Телекомпания "ТВК-плюс" ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, и также указывает на наличие оснований для прекращения по ней производства.
Представитель ООО "Аудит-Н" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, а также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции продолжил судебное заседание в их отсутствие.
Ходатайство представителя ООО "Аудит-Н" об объявлении перерыва и отложении судебного заседания отклонены за необоснованностью.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Определением арбитражного суда от 18.02.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника - ООО "Телевизионная компания ТВК-1".
04.03.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "Телевизионная компания ТВК-1" на основании решения суда (свидетельство 54 N 004751542).
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Телевизионная компания ТВК-1" в связи с его ликвидацией была внесена 04.03.2013 после принятия определением от 26.02.2013 к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н".
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 5 части 1) 265 (частью 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Н" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 февраля 2013 года по делу N А45-3341/2011 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-3341/2011
Должник: ООО "Телевизионная компания ТВК-1"
Кредитор: Конкурсный кредитор ООО "Аудит - Н", ООО "Аудит-Н", ООО "СибРемСервис", ООО "УСКИТ", ООО НПК "Комплексные системы про", ООО Телекомпания "ТВК- плюс"
Третье лицо: ООО НПК "Комплексные системы про", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Бердский городской суд, ВУ Писаренко Игорь Валерьевич, ИФНС по г. Бердску Новосибирской области, НП СРО АУ "Южный Урал", ОАО "Русь-Банк" Новосибирский филиал, ООО "Аудит-Н", ООО "СибРемСервис", ООО "УСКИТ", Писаренко Игорь Валерьевич, УправлениеФедеральной службы судебных приставов по НСО
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
24.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
10.04.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
18.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
22.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
21.08.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
20.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
13.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
11.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
05.03.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
10.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
30.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7452/11
30.01.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
18.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
15.12.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
15.12.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3341/11
06.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
02.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
30.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
23.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11
28.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6885/11