Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 07АП-9616/09

г. Томск

8 августа 2012 г.

Дело N А45-11768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.08.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: Тимофеевой Н.В., по доверенности 54 АА N 0717525 от 05.06.2012 г.

от иных лиц, участвующих в деле - без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" Клемешова О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2012 г. по делу N А45-11768/2009 о признании ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" несостоятельным (банкротом) (судья Е.А. Сорокина)

(по заявлению ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 11.05.2012 г.)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2009 г. ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Клемешов Олег Владимирович.

28.05.2012 г. конкурсный кредитор должника - ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее по тексту ОАО "НПО "Сибсельмаш", заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11.05.2012 г. по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, а так же по дополнительным вопросам повестки дня: о поручении конкурсному управляющему расторгнуть договор купли-продажи (уступки требования) от 20.01.2012 г. к ОАО "НПО "Сибсельмаш" в сумме 22 296 392,45 руб., заключенный с ООО "СибАвтоРесурс"; об обязании конкурсного управляющего снять с торгов лот "дебиторская задолженность ОАО "НПО "Сибсельмаш" на сумму 2 506 693,55 руб." и предъявить её к ОАО НПО "Сибсельмаш" путем подачи заявления о банкротстве.

Определением суда от 21.06.2012 г. (резолютивная часть определения объявлена 21.06.2012 г.) заявление было удовлетворено частично. Недействительным признано решение собрания кредиторов должника, принятое по дополнительному вопросу повестки дня: об обязании конкурсного управляющего снять с торгов лот "дебиторская задолженность ОАО "НПО "Сибсельмаш" на сумму 2 506 693,55 руб." и предъявить её к ОАО НПО "Сибсельмаш" путем подачи заявления о банкротстве. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" Клемешов О.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ОАО "НПО "Сибсельмаш" отказать в полном объеме.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что суд не указал норм Закона о банкротстве, которые нарушены признанным недействительным решением собранием кредиторов должника; вопрос о том, каким образом конкурсная масса будет пополняться за счёт дебиторской задолженности относится к компетенции собрания кредиторов, исходя из положений п. 2 ст. 129 и п. 1 ст. 140 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган и заявитель представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами ее подателя не согласились, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Новосибирская Металлургическая Компания", письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, помимо уполномоченного органа, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами подателя апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.06.2012 г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.05.2012 г. конкурсным управляющим по его инициативе проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого включены основной вопрос: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, и дополнительные вопросы: о поручении конкурсному управляющему расторгнуть договор купли-продажи (уступки требования) от 20.01.2012 г. к ОАО "НПО "Сибсельмаш" в сумме 22 296 392,45 руб., заключённый с ООО "СибАвтоРесурс"; об обязании конкурсного управляющего снять с торгов лот "дебиторская задолженность ОАО "НПО "Сибсельмаш" на сумму 2 506 693,55 руб." и предъявить ее к ОАО "НПО "Сибсельмаш" путем подачи заявления о банкротстве.

Всего в собрании кредиторов ООО "Новосибирская Металлургическая Компания" приняли участие кредиторы, обладающие 96,16 % голосов.

Большинством голосов от голосов кредиторов, участвующих в собрании, приняты решения:

ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев;

поручить конкурсному управляющему расторгнуть договор купли-продажи (уступки прав требования) от 20.01.2012 г. к ОАО "НПО "Сибсельмаш" в сумме 22 296 392,45 руб., заключённый с ООО "СибАвтоРесурс";

обязать конкурсного управляющего снять с торгов лот "дебиторская задолженность ОАО "НПО "Сибсельмаш" на сумму 2 506 693,55 руб." и предъявить её к ОАО "НПО "Сибсельмаш" путем подачи заявления о банкротстве.

Обосновывая заявленное ходатайство о признании недействительными указанных выше решений собрания кредиторов, кредитор указывает, что принятые решения нарушают его права на получение пропорционального удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве должника, поскольку продление срока конкурсного производства влечёт увеличение текущих расходов в рамках дела о банкротстве; расторжение договора, на основании которого реализовано имущество должника, с поступлением денежных средств от реализации в конкурсную массу приведёт к увеличению текущей задолженности, повлечёт дополнительные расходы по проведению торгов по реализации данного имущества; последствие снятия реализуемого имущества с повторных торгов повлечёт необходимость проведения торгов заново, а, следовательно, расходы на их организацию и проведение, что соответственно уменьшит размер конкурсной массы, подлежащей распределению между кредиторами; реализация конкурсным управляющим права на взыскание дебиторской задолженности путем подачи заявления о признании дебитора банкротом приведёт к увеличению сроков на проведение процедуры, что также негативно скажется на размере удовлетворённых требований кредиторов с учётом экономического положения дебитора и незначительной вероятности получения с него денежных средств в полном объёме в рамках возбуждённой конкурсным управляющим процедуры банкротства.

Частично удовлетворяя заявление ОАО "НПО "Сибсельмаш" суд первой инстанции исходил из того, что решение собрания кредиторов по второму дополнительному вопросу принято с нарушением компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции, при этом исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, целью конкурсного производства является наиболее полное и быстрое удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов противоречит цели конкурсного производства, следовательно, противоречит нормам Закона о банкротстве, а также нарушает права и законные интересы заявителя как конкурсного кредитора.

Выполнение оспариваемого решения повлечет дополнительные, ничем необоснованные расходы, которые покрываются за счет средств должника, тем самым уменьшая конкурсную массу, предназначенную для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и заявителя. Доказательств того, что дебиторская задолженность в полном объеме и в кратчайшие сроки будет взыскана с ОАО "НПО "Сибсельмаш" не представлено, при этом апелляционный суд также учитывает, что ОАО "НПО "Сибсельмаш" находится в состоянии банкротства, причем лишь на стадии наблюдения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 21.06.2012 г. по делу N А45-11768/2009 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июня 2012 года по делу N А45-11768/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина, Т.Е. Стасюк