Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 08АП-2431/13

город Омск

06 мая 2013 г.

Дело N А46-29264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2431/2013) временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" Алексина Вячеслава Алексеевича на дополнительное определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2013 года (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "АТФБанк" (РНН 600900079718) по делу N А46-29264/2012 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" (ОГРН 1025500736073, ИНН 5503067522)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" Алексина Вячеслава Алексеевича - Щербина Е.Ю. по доверенности от 18.02.2013;

от акционерного общества "АТФБанк" - Серых А.С. по доверенности от 07.12.2012;

установил:

Акционерное общество "АТФБанк" (далее - АО "АТФБанк", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" (далее - ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 по делу N А46-29264/2013 требования Банка к ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" признаны обоснованными, в отношении ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алексин Вячеслав Алексеевич, требования Банка в размере 1 470 625 226 руб. 14 коп. (основной долг) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения по делу N А46-29264/2012 по заявлению Банка о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ".

Дополнительным определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2013 по делу N А46-29264/2012 требование Банка, включенное в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ", определением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2013 по делу NА46-29264/2012 в размере 1 470 625 226 руб. 14 коп., признано как требование обеспеченное залогом имущества должника в сумме 1 135 678 499 руб. 35 коп. и не обеспеченное залогом имущества должника в сумме 334 946 726 руб. 79 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий должника Алексин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции при вынесении определения не учтены разъяснения, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". По мнению подателя жалобы, стоимость заложенного имущества должника должна быть определена судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договорах об ипотеке и залогах.

Поддерживая доводы апелляционной жалобы, Банк представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Банка просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, устанавливая требование Банка, как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 1 135 678 499 руб. 35 коп., исходил из того, что обязательства ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" перед Банком по рамочному соглашению банковского займа N RK019-2009 от 17.09.2009 и по рамочному соглашению банковского займа N RK020-2009 от 29.09.2009, обеспечены залогом имущества должника на основании следующих договоров: договора об ипотеке N ZRK019-2009/A от 17.09.2009, договора об ипотеке N ZRK020-2009/H от 29.09.2009, договора об ипотеке N ZRK020-2009/A от 29.09.2009, договора залога N ZRK020-2009/Q от 07.12.2009.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения обязательства должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Задолженность ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" перед Банком, возникшая на основании рамочного соглашения банковского займа N RK019-2009 от 17.09.2009 и рамочного соглашения банковского займа N RK020-2009 от 29.09.2009, обеспеченная договорами об ипотеке и залоге, определением суда от 14.02.2013 включена в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" в сумме 1 135 678 499 руб. 35 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требование Банка в размере 1 135 678 499 руб. 35 коп. подлежит отражению в реестре требований кредиторов как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Кроме того, определением суда от 14.02.2013 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по рамочному соглашению банковского займа N RK018-2009 в размере 334 946 726 руб. 79 коп.

Судом первой инстанции верно отмечено, что данная задолженность не обеспечена залогом имущества должника.

Доводы подателя жалобы о неприменении разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как усматривается из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", они применяются при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству.

Между тем, в настоящем деле должником по основному обязательству выступает сам залогодатель - ЗАО "Корпорация "АГРО-ТРАСТ".

В связи с чем разъяснения пункта 20 указанного постановления в настоящем случае не применяются.

Временным управляющим в апелляционной жалобе возможность применения указанного пункта, учитывая, что должник сам выступает залогодателем по договорам об ипотеке и залоге, не обоснована.

В то же время согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Поэтому выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Дополнительное определение Арбитражного суда Омской области от 27.02.2013 по делу N А46-29264/2012 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2013 года (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению акционерного общества "АТФБанк" (РНН 600900079718) по делу N А46-29264/2012 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" (ОГРН 1025500736073, ИНН 5503067522), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2431/2013) временного управляющего закрытого акционерного общества "Корпорация "АГРО-ТРАСТ" Алексина Вячеслава Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова