Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 г. N 07АП-4456/12

г. Томск

13 мая 2013 г.

Дело N А45-7041/2012

Судья Н.Н. Фролова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" (N 07АП-4456/12(3)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-7041/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Электросибмонтаж плюс", п.Краснообск, Новосибирская область,

третьи лица: ОАО "Компания ЭМК-Инжениринг", г. Москва, ООО "Стройконтинент", г. Новосибирск,

о взыскании 5 992 452 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2013 года по делу N А45-7041/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт, направленный в адрес апелляционного суда 25 апреля 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей возвращается подателю жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Березовское дорожно-строительное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 285 от 18 апреля 2013 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 41 л., в том числе оригинал платежного поручения N 285 от 18 апреля 2013 года.

Судья

Н.Н. Фролова