Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 09АП-15944/13

г. Москва

15 мая 2013 г.

Дело N А40-84899/11-151-710

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Ф. Сабирова,

вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр Судебной экспертизы при Минюсте России (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 г.

по делу N А40-84899/11-151-710 принятое судьей Г.М. Лариной

по иску ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им В.П. Сербского"

к ООО "ТСК "СКАНДИ"

о расторжении государственного контракта N 09 от 05.12.2008, взыскании 131307381 руб.,

а также рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТСК "СКАНДИ" о расторжении государственного контракта N 09 от 05.12.2008 г., взыскании имущественного ущерба в размере 131307381 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. расторгнут государственный контракт, взыскано с ООО "Торгово-строительная компания "СКАНДИ" в пользу ФГУ "Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 105881680 руб. ущерба, 846683 руб. 28 коп. судебных расходов, 80000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявленных требований в сумме 25644017 руб. 72 коп. - отказано.

06.05.2013 ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, не согласившись с решением суда первой инстанции обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое решение отменить.

15.05.2013 от заявителя жалобы через канцелярию суда апелляционной инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции признает ходатайство заявителя жалобы как ходатайство поданное в порядке ст. 264 АПК РФ об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что ходатайство поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 г. по делу N А40-84899/11-151-710 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Ф. Сабирова