Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-4743/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А21-1719/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, Е.К. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,

при участии:

конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. по определению от 03.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4743/2013) УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2013 по делу N А21-1719/2011(судья Талалас Е.А.), принятое

по жалобе УФНС России по Калининградской области на ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА" Колобошникова А.Б., заявлению об отстранении Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2013 признано ненадлежащим исполнение Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА" в части непроведения анализа финансового состояния должника на дату проведения анализа, включая период проведения процедур банкротства; несвоевременного заключения договора дополнительного страхования гражданской ответственности; непроведения обязательного аудита финансово-хозяйственной и бухгалтерской деятельности должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении жалобы отменить, признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего по предоставлению конкурсным управляющим отчетов, содержащих недостоверную информацию, неперечисление остатков денежных средств в сумме 101.147 руб. 11 коп. с закрываемых счетов на основной счет ООО "ВЕСАВА" и осуществления операций в сумме 19.800 руб. без использования расчетных счетов; непринятия мер по анализу сделок должника и их оспариванию; непроведения мероприятий по анализу операций по счетам должника и оспариванию сделок должника; отстранить Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА". По мнению подателя жалобы, в представленных собранию кредиторов отчетах от 20.03.2012, 20.06.2012, 16.10.2012 отсутствует информация об оплате членских взносов за 2012 год, возмещении текущих расходов в суммах 69.176 руб. 45 коп., 32.240 руб. 66 коп., что нарушает права конкурсных кредиторов по контролю за формированием и расходованием конкурсной массы должника. УФНС России по Калининградской области полагает, что предоставляемые собраниям кредиторов отчеты содержали недостоверную информацию, что свидетельствует о неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, установленных пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В нарушение пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при закрытии счетов не перечислил денежные средства в сумме 101.147 руб. 11 коп. на основной счет должника, а операции в сумме 19.8000 осуществил без использования расчетных счетов. Указывает на списание денежных средств по исполнительному листу по делу N 2-1486/2009 после принятия заявления о признании должника банкротом. При этом мероприятия по оспариванию сделки по исполнению исполнительного документа конкурсным управляющим не проводились. Заявление об оспаривании соглашения от 16.08.2011 о передаче ООО "Янтарное" прав и обязанностей по договору аренды земельного участка подано конкурсным управляющим только 13.11.2012 - поле подачи жалобы уполномоченным органом. Бездействие конкурсного управляющего указывает на недобросовестное исполнение обязанностей. Информация по продаже земельных участков предоставлена конкурсным управляющим только к заседанию 22.01.2013. мероприятий по оспариванию соответствующих договоров купли-продажи земельных участков не проведено. Указанное свидетельствует, что конкурсный управляющий не принял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, чем причинил убытки кредиторам. Имеется информация об уменьшении запасов должника на 101.627 руб., что также свидетельствует о недобросовестности конкурсного управляющего. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции оценка не дана, и они являются основанием для отстранения Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА".

Конкурсный управляющий Колобошников А.Б. в представленном отзыве и в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы. Указал, что суммы, которые указаны в апелляционной жалобе, а именно 69176,45 руб., 32240,66 руб., 10800 руб., и 9000 руб. не могли проходить по основному счету должника, а следовательно отражаться в отчете, поскольку находились на других счетах должника, которые впоследствии были закрыты. При закрытии счетов были обнаружены денежные средства, которые перечислены по платежным поручениям на банковскую карточку конкурсного управляющего как возмещение внеочередных расходов на процедуре наблюдения, что не является, по мнению конкурсного управляющего, нарушением Закона о банкротстве. Сумма в размере 101417,11 руб. была возмещена как вознаграждение за процедуру наблюдения. Списание со счета предприятия денежных средств в размере 10 млн. рублей по исполнительному производству и исполнительному листу, которые пошли на погашение кредита перед ОАО "Сбербанк России", в соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве может осуществляться руководством предприятия, без согласования с временным управляющим. Анализ продажи земельных участков был проведен в полном объеме, и все документы о продаже и отчуждении данного имущества за последние 5 лет представлены налоговой инспекции в полном объеме 18 января 2013 года, а не 22 января 2013 года, как указывает в своей жалобе налоговая инспекция, о чем свидетельствует штамп на заявлении о предоставлении документов. Доводы подателя жалобы о том, что не предоставлена информация с пояснениями и подтверждающими документами по уменьшению запасов на 101627 тыс. руб. также не соответствует действительности, поскольку на каждом собрании кредиторов представлялась необходимая информация и документы, налоговая инспекция ознакомилась со всеми документами. Полагает, что судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем фактам, указанным в апелляционной жалобе и все обстоятельства и документы судом проверены в полном объеме. Определение конкурсный управляющий просил оставить без изменения, не возражая против проверки его в обжалуемой части по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной в части, касающейся распоряжения денежными средствами в сумме 120.947 руб. 11 коп., не усматривая оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права по иным доводам апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2011 года ООО "ВЕСАВА" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович.

Счета должника в филиале ОАО "Банк Санкт-Петербург" и филиале "Калининградский" Банка БФГ-Кредит были закрыты, соответственно, 09.02.2012 и 21.02.2012.

09.02.2012 и 20.02.2012 конкурсный управляющий перечислил себе с указанных закрываемых счетов в возмещение текущих расходов по процедуре 32.240 руб. 66 коп. и 69.176 руб. 45 коп.

Минуя расчетный счет, произвел расчетную операцию в сумме 19.800 для собственных нужд.

В ходе конкурсного производства получены сведения о сделках должника и операциях по расчетным счетам.

Позиция конкурсного управляющего выражена в отдельном документе, представленном налоговой инспекции и приложением (57 листов) 18 января 2013 года.

Считая деятельность конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. не соответствующей нормам статьи 129 Закона о банкротстве и полагая допущенные нарушения существенными, уполномоченный орган обратился в порядке статей 60, 145 Закона о банкротстве с жалобой о признании ненадлежащим исполнение Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА", содержащей ходатайство об отстранении его от исполнения указанных обязанностей.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил жалобу конкурсного кредитора в части оценки деятельности конкурсного управляющего, отказав в отстранении Колобошникова А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА".

Уполномоченный орган не согласился с судебным актом в части отказа в удовлетворении его заявления.

Возражений по частичной проверке обжалуемого судебного акта в ходе апелляционного рассмотрения не заявлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы признаны апелляционным судом нашедшими объективное подтверждение в части распоряжения конкурсным управляющим денежными средствами в размере 101.147 руб. 11 коп. и 19.800 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

В пункте 2 статьи 133 Закона о банкротстве содержится императивное указание на зачисление денежных средств должника, поступающих в ходе конкурсного производства, на основной счет, с которого производятся выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Деятельность конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника подконтрольна конкурсным кредиторам, согласно пункту 3 статьи 133, пунктам 1 и 2 статьи 143 Закона о банкротстве. И поскольку от размеров текущих платежей, к которым конкурсный управляющий относит свое вознаграждение, зависит объем конкурсной массы, за счет которой реализуется основная цель конкурсного производства - расчеты с кредиторами, выплата с закрываемых счетов собственного вознаграждения 09.02.2012 в размере 32.240 руб. 66 коп. с расчетного счета ООО "ВЕСАВА" N 40702810274000020090 в Калининградском филиале ОАО "Банк Санкт-Петербург" и 20.02.2012 в размере 69.176 руб. 45 коп. с расчетного счета ООО "ВЕСАВА" N 40702810240000000165 в филиале "Калининградский" КБ "БФГ-Кредит" без перевода их на основной счет нарушает законные интересы обжалующего действия конкурсного кредитора, так как лишает возможности контроля за подобными операциями притом, что конкурсным управляющим не подтвержден размер задолженности перед ним по текущим платежам на февраль 2012 года.

Кроме того, в силу вышеуказанных норм, не отвечает принципу добросовестности, предусмотренному статьей 20.3 п. 4 Закона о банкротстве и целевого расходования денежных средств должника, предусмотренному статьей 134, пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, расходно-кассовые операции, осуществленные конкурсным управляющим Колобошниковым А.Б, во исполнение собственных обязательств перед СРО, в которых должник не участвует, в размере 19.800 руб. 00 коп. без использования расчетного счета должника.

В этих частях определение суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права притом, что по жалобе конкурсного кредитора действия конкурсного управляющего проверяются на предмет формального соответствия нормам материального права при объективной подтвержденности нарушения прав кредиторов.

В остальной части доводы подателя апелляционной жалобы отклонены апелляционным судом.

Решениями собраний кредиторов на конкурсного управляющего не возлагались обязанности по оспариванию конкретных сделок и операций должника по перечислению денежных средств. Поэтому к оценке бездействия конкурсного управляющего, на которое ссылается податель апелляционной жалобы, не подлежит применению элемент обязательности. Правовые подходы конкурсного кредитора и конкурсного управляющего к оценке сделок должника имеют равное значение.

При этом судом первой инстанции исследованы доводы и возражения участвующих в деле лиц относительно спорных действий должника и сделан вывод об отсутствии безусловных оснований для предъявления конкурсным управляющим требований в порядке главы III.1 Закона о банкротстве притом, что таковые должны сопровождаться оплатой государственной пошлины при неопределенности положительной перспективы их удовлетворения.

Конкурсным управляющим сделки и расходные операции по счетам должника проанализированы, новых - по сравнению с представленными суду первой инстанции - доказательств объективности заявленных претензий от подателя апелляционной жалобы не поступило, вследствие чего довод о бездействии в указанных частях не нашёл объективного подтверждения в судебном заседании.

Отказ суда первой инстанции в отстранении конкурсного управляющего основан на оценке доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и толковании норм материального права в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Как установлено в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, действия конкурсного управляющего Колобошникова А.Б. не связаны с намеренным, вызывающим сомнения в надлежащем ведении дел субъективном поведении.

Неотражение в отчетах данных о движении денежных средств по иным (не основному) счетам должника и осуществление расходно-кассовых операций без использования счета не привели к возникновению убытков, так как фиксированное вознаграждение должно уплачиваться конкурсному управляющему ежемесячно, и на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа арбитражный управляющий в любом случае имел право на вознаграждение в размере 101.147 руб. 11 коп. притом, что конкурсное производство открыто 09.09.2011, а 19.800 руб. были возвращены должнику.

Иные установленные судом первой инстанции нарушения не носят характера существенных, позволяющих применить исключительную меру воздействия на конкурсного управляющего, предусмотренную статьей 145 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 270 ч.1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2013 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа относительно распоряжения конкурсным управляющим денежными средствами должника в размере 101.147 руб. 11 коп. и 19.800 руб.

Признать ненадлежащим исполнение Колобошниковым А.Б. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЕСАВА" в части неперечисления оставшихся денежных средств должника в сумме 101.147 руб. 11 коп. с закрываемых счетов на основной счет ООО "ВЕСАВА" и осуществления операций в сумме 19.800 руб. без использования расчетного счета.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления ФНС России по Калининградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева