г. Владивосток |
|
03 июня 2013 г. |
Дело N А24-4970/2011 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Шевченко
судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Ушаковой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатина Александра Александровича
апелляционное производство N 05АП-3904/2013
на определение от 28.02.2013
по делу N А24-4970/2011 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой"
о включении требований в размере 28 053 037,67 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани",
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" (ИНН 410101001, ОГРН 1074101005538)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатин Александр Александрович, паспорт,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" (ИНН 410101001, ОГРН 1074101005538), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Горького, 14. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" утверждён Саломатин Александр Александрович.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2013 продлён срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Общество с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" задолженности в размере 28 053 037,67 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" удовлетворено в части. Требования общества с ограниченной ответственностью "Алмазтрансстрой" в размере 26 304 891,67 руб. (третья очередь удовлетворения) включены в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатин Александр Александрович обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба Саломатина Александра Александровича принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
В материалы дела через канцелярию суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатина Александра Александровича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании Саломатин Александр Александрович поддержал переданное через канцелярию суда ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От лиц, участвующих в деле о банкротстве возражений на рассматриваемое заявление не поступило.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
На основании изложенного ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатина Александра Александровича подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр требований кредиторов нормами Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатина Александра Александровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2013 по делу N А24-4970/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий |
С.В. Шевченко |
Судьи |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-4970/2011
Должник: ООО "Даймонд Ист Компани"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Федеральная Налоговая служба (ФНС России)
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, ИП Павлюк Николай Николаевич, ИП Шишкин Дмитрий Ильич, Карасев Роман Леонидович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Ист Компани" Саломатин Александр Александрович, Майсан Г. В., Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управлющих "Альянс управляющих", НП СОПАУ "Альянс управляющих", Общество с ограниченной ответствеенностью "Алмазтрансстрой", ООО "Алмазтрансстрой", ООО "Арутор", ООО "ДВ-Трэйд", ООО "Дизель", ООО "Меридиан Марин", ООО "Пристань", Рыболовецкий колхоз им.В.И. Ленина, Саломатин Александр Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Даминов Ринат Фаритович - представитель ООО "ДВ-Трэйд", ОАО "Камчаткомагропромбанк", Петропавловск-Камчатский городской суд, филиал "Камчатский ОАО "ИМПЭКСБАНК", филиал "Камчатский открытое акционерное общество "ИМПЭКСБАНК", филиал ЗАО "Райффайзенбанк", Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Петропавловске-Камчатском, Филиал открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Петропавловске-Камчатском
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2698/16
01.06.2016 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4970/11
24.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11746/15
24.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11650/15
09.12.2015 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4970/11
11.11.2015 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4970/11
13.05.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2134/15
02.09.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8827/14
25.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15830/13
25.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15832/13
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7242/13
14.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11091/13
03.06.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3904/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4970/11
14.09.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4970/11