Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 13АП-7328/13

г. Санкт-Петербург

03 июня 2013 г.

Дело N А42-8275/2003

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Кобзев М.А. по доверенности от 02.11.2011

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7328/2013 ИФНС по г. Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 по делу N А42-8275/2003 (судья Востряков К.А.), принятое

по иску ИФНС по г. Мурманску

к ИП Рындина (Бородина) Наталья Юрьевна

3-е лицо: ОСП Первомайского округа г.Мурманска, ОСП Октябрьского округа г.Мурманска

о выдаче дубликата исполнительного листа

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - Инспекция, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 071903, выданного Арбитражным судом Мурманской области 28.02.2005 по делу N А 42-8275/2003, о взыскании с индивидуального предпринимателя Рындиной (Бородиной) Натальи Юрьевны (далее - Рындина (Бородина) Н.Ю., должник) 2 251 127 руб. 81 коп. Одновременно Инспекция просит заменить взыскателя по делу, указав, что она является правопреемником Инспекции МНС России по г. Мурманску на основании приказа Федеральной налоговой службы от 16.11.2004 N САЭ-15/66.

Определением суда от 08.02.2013 в удовлетворении заявления Инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя на правопреемника, отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

До рассмотрения дела, в апелляционный суд поступило заявление ИФНС по г.Мурманску об отказе от апелляционной жалобы в связи с подготовкой заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный Инспекцией отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по г. Мурманску от апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 по делу N А42-8275/2003.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов