Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 18АП-4865/13

г. Челябинск

03 июня 2013 г.

Дело N А76-8282/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Серковой З.Н., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Попкова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-8282/2010 об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего (судья Кузнецова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Попкова Антона Сергеевича: Ильин С.Е. (доверенность от 22.02.2013),

конкурсного управляющего Лысова Е.Н.: Дмитриев И.В. (доверенность от 29.04.2013).

определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (ИНН 7451221774, ОГРН 1057423593567), (далее - общество "ЧЗСМК", должник).

Решением арбитражного суда от 23.11.2010 (резолютивная часть объявлена 23.11.2010) общество "ЧЗСМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лысов Евгений Николаевич.

Конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Попков Антон Сергеевич (далее - предприниматель Попков А.С., заявитель жалобы, кредитор) 13.02.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Евгения Николаевича, в которой просил признать действия конкурсного управляющего общества "ЧЗСМК" Лысова Е.Н., выразившиеся в нарушении порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи имущества должника (акций открытого акционерного общества "ЧЗСМК"), ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных п. 3 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (вх. N 8975 от 13.02.2013, Жалоба N 3).

Определением от 11.04.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попков А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.04.2013 и признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Лысовым Е.Н., в виде непропорционального погашения требований кредиторов. Податель жалобы отмечает, что действия третьего лица по пропорциональному погашению требований Попкова А.С. не подтверждают правомерность действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных в результате продажи активов должника, жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - общество "Стройтех") обусловлена недополучением денежных средств от дебитора - общества "ЧЗСМК".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, пояснив, что в настоящий момент в суде первой инстанции рассматривается вопрос о прекращении статуса залогового кредитора у общества с ограниченной ответственностью "ВИСТ" (далее - общество "ВИСТ"), дебиторская задолженность общества "ЧЗСМК" не реализована, а соглашение о замене залога от 13.06.2012, подписанное конкурсным управляющим общества "ЧЗСМК" и закрытым акционерным обществом "Урал-лизинг", ничтожно, в связи с чем, условия пункта 1.2 данного соглашения не подлежат применению.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полностью согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности кредитора Попкова А.С. в обжаловании действий конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, мотивированные письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. С учетом мнения представителей конкурсного управляющего и кредитора Попкова А.С., дело, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающего его права и законные интересы.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве действия (бездействие) конкурсного управляющего могут быть признаны арбитражным судом ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей при наличии совокупности двух условий: если эти действия (бездействие) не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов общества "ЧЗСМК" 13.06.2012 принято решение о проведении замещения активов должника путем создания одного открытого акционерного общества, с оплатой уставного капитала всем имуществом должника, включая имущество, находящееся в залоге.

Решением комитета кредиторов от 13.06.2012 утверждена величина уставного капитала вновь созданного открытого акционерного общества "ЧЗСМК" в размере 90 559 960 рублей, равной цене оценки, определённой независимым оценщиком, после чего имущество было передано должником новому обществу.

Конкурсный управляющий общества "ЧЗСМК" и закрытое акционерное общество "Урал-лизинг" подписали соглашение от 13.03.2012 о том, что залоговый кредитор взамен выбывшего заложенного имущества, при прекращении права собственности должника на предмет залога, получает акции создаваемого при замещении активов залогодателя в количестве, пропорциональном рыночной стоимости заложенного имущества, переданного в оплату уставного капитала создаваемого при замещении активов залогодателя акционерного общества, а именно- 4 923 315 штук, номинальной стоимостью 10 руб. за штуку (л.д.111).

После замещения активов должник получил акции открытого акционерного общества "ЧЗСМК", которые были проданы на торгах, состоявшихся 30.08.2012, за 95 087 958 рублей, победителем торгов было признано закрытое акционерное общество "ПРИМ".

Денежные средства, поступившие от продажи акций в конкурсную массу в сумме 95 087 958 рублей, были распределены следующим образом:

- 44 447 000 рублей на оплату текущих расходов;

- 30 000 рублей на оплату вознаграждения конкурсного управляющего;

- 2 584 740 рублей 16 копеек были зарезервированы в счёт оплаты будущего вознаграждения конкурсного управляющего;

- 49 110 062 рублей были перечислены конкурсному кредитору обществу "Вист", чьи требования обеспечены залогом имущества должника.

Как полагает заявитель жалобы, конкурсный управляющий общества "ЧЗСМК" Лысов Е.Н. необоснованно удовлетворил за счёт полученных от продажи акций нового общества денежных средств требования только общества "Вист", в то время как должен был распределить сумму 49 110 062 рубля между всеми кредиторами, пропорционально размеру их требований.

В результате допущенных нарушений не были удовлетворены как требования Попкова А.С., так и требования общества "Стройтех", кредитором которого также является Попков А.С.

Кредитор полагает, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 6 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве право собственности общества "ЧЗСМК" на заложенное имущество прекратилось в момент получения в результате замещения активов должника акций нового предприятия - открытого акционерного общества "ЧЗСМК", соответственно, прекратилось право общества "Вист" на заложенное имущество.

В соответствии с реестром требований кредиторов третьей очереди общества "ЧЗСМК", составленного по состоянию на 27.09.2012 (дата поступления денежных средств от продажи акций), общий размер требований кредиторов составлял 996 982 075 рублей 77 копеек (т.1, л.д. 66-74). Размер доли предпринимателя Попкова А.С. от общей суммы кредиторской задолженности третьей очереди, с учётом размера его требования (1 085 634 рубля 08 копеек), составляет 0,1089 %.

При пропорциональном распределении поступивших в конкурсную массу от продажи акций денежных средств в сумме 49 110 062 рубля, предприниматель Попков А.С. должен был бы получить 53 480 рублей 86 копеек (49 110 062 рубля х 0,1089%).

По платёжному поручению N 52 от 20.03.2013 общество "Вист" перечислило на расчётный счёт предпринимателя Попкова А.С. денежные средства в размере 53 480 рублей 86 копеек, указав в назначении платежа: "Оплата за ООО "ЧЗСМК" по определению Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2012" (т.1, л.д. 61).

Конкурсный управляющий Лысов Е.Н. пояснил, что по его письму от 19.03.2013 N 18 денежные средства перечислены кредитору обществом "Вист" в счёт погашения требований по обязательствам общества "ЧЗСМК" в соответствии с определением арбитражного суда от 24.02.2012, которым была произведена замена кредитора - предпринимателя Штурбабиной С.П. на предпринимателя Попкова А.С. (т.1, л.д.41-43, 60).

Поскольку в ходе рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего Лысова Е.Н. денежные средства в сумме 53 480 рублей 86 копеек предпринимателю Попкову А.С. были перечислены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов Попкова А.С. при распределении денежных средств от продажи активов должника.

Также из реестра требований кредиторов общества "ЧЗСМК" следует, что общество "Стройтех" является кредитором с установленными требованиями в размере 231 402 214 рублей 48 копеек, которые не были удовлетворены за счёт поступивших в конкурсную массу денежных средств от продажи акций вновь созданного открытого акционерного общества "ЧЗСМК" (т.1, л.д. 66-74).

Предприниматель Попков А.С. является кредитором общества "Стройтех", с суммой требований 31 200 908 рублей (т.1, л.д. 76).

Вместе с тем, по смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, кредитор должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающего его права и законные интересы.

Поскольку жалоба Попкова А.С. основана на нарушении прав и законных интересов иного кредитора должника - общества "Стройтех", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы в указанной части.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что обеспечение защиты интересов кредиторов общества "Стройтех" Законом о банкротстве возложено на конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-8282/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Попкова Антона Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

З.Н. Серкова Г.М. Столяренко