Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 17АП-3453/13

г. Пермь

03 июня 2013 г.

Дело N А60-18855/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Нилоговой Т. С., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н. О.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Градострой" - Соснин В. Ю., доверенность от 20.03.2013;

от ООО "Абсолют" - Осетров А. Н., доверенность от 10.01.2013;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную

Комма Александра Станиславовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2013 года

о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, вынесенное судьей Сушковой С. А.,

в рамках дела N А60-18855/2012

о признании ООО "Градострой" (ОГРН 1056604415405, ИНН 6672185699) несостоятельным (банкротом),

установил:

13.04.2012 в адрес суда поступило заявление ООО "Абсолют" о признании ООО "Градострой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 принято к производству заявление ООО "Абсолют" (заявитель) о признании ООО "Градострой" (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2012 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 19.05.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 ООО "Градострой" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 01.04.2013, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Васильчук Д. И.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсант" от 13.10.2012.

07.11.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Васильчука Д.И. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, а именно конкурсный управляющий просит признать недействительными:

- договор купли продажи от 14.09.2010 по отчуждению нежилого здания (литер П), площадь общая 579 кв.м, расположенного по адресу РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д.16-б, кадастровый номер 66:01/01:110:16б:00;

-договор купли-продажи от 02.11.2010 по отчуждению нежилого здания (литер Е), общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ. Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, кадастровый номер 66:01/01:00:110:16б:02, дата государственной регистрации права 27.01.2006; объекта, находящегося в стадии разрушения вследствие ненадлежащей эксплуатации литер ИИ2, расположенного по адресу: РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, условный номер 66-66-01/399/2005-235 и применить последствия недействительности сделок (с учетом уточнения предмета требования).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2013 указанное требование удовлетворено.

Суд признал недействительными:

- договор купли-продажи от 14.09.2010 по отчуждению нежилого здания (литер П), площадь общая 579 кв.м, расположенного по адресу РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д.16-б, кадастровый номер 66:01/01:110:16б:00;

- договор купли-продажи от 02.11.2010 по отчуждению нежилого здания (литер Е), общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: РФ. Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, кадастровый номер 66:01/01:00:110:16б:02, дата государственной регистрации права 27.01.2006; объекта, находящегося в стадии разрушения вследствие ненадлежащей эксплуатации литер ИИ2, расположенного по адресу: РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, условный номер 66-66-01/399/2005-235,

заключенные между ООО "Градострой" и ИП Комм А. С.

Применены последствия недействительности сделки путем обязания ИП Комма А. С. возвратить в конкурсную массу должника ООО "Градострой" недвижимое имущество общей площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, литер Е, кадастровый номер 66:01/01:00:110:16б:02, дата государственной регистрации права 27.01.2006; объект, находящегося в стадии разрушения вследствие ненадлежащей эксплуатации литер ИИ2, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 16-б, условный номер 66-66-01/399/2005-235; нежилое здание (литер П), площадь общая 579 кв.м, расположенное по адресу РФ, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д.16-б, кадастровый номер 66:01/01:110:16б:00.

Не согласившись с вынесенным определением, Комм А. С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованно отклоненное судом ходатайства о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего; ошибочность вывода суда о том, что на даты совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности; кроме того, заинтересованным лицом во исполнение оспариваемых сделок произведена оплата на сумму не менее 572 000 руб., факт перечисления которой сторонами не оспаривается.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность приведенных в ней доводов.

До начала судебного разбирательства, 31.05.2013 в материалы дела поступило ходатайство Комма А.С. об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего и ООО "Абсолют" против удовлетворения судом указанного ходатайства возражали, полагают, что решение должно быть пересмотрено судом апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем заинтересованного лица Комма А. С. - Кордюковым А. А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2013.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушают права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

В порядке статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комма Александра Станиславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2013 года по делу N А60-18855/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Комму Александру Станиславовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 10.04.2013 года.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова О. Н. Чепурченко