Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 12АП-3393/13

г. Саратов

06 июня 2013 г.

Дело N А12-20433/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В.

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2013 года по делу N А12-20433/2012, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы - 1",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2013 года по делу N А12-20433/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года апелляционная жалоба конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 06 мая 2013 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный апелляционным судом, не устранил.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2013 года срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. продлен до 05 июня 2013 года.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N N 92661 8, 80001 6, свидетельствующее о получении копий указанных судебных актов заявителю апелляционной жалобы.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 13 мая 2013 года и 08 мая 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного кредитора и представителя учредителей должника Стецык М.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2013 года по делу N А12-20433/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.А. Жаткина