Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2013 г. N 13АП-8129/13

г. Санкт-Петербург

13 июня 2013 г.

Дело N А56-30871/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8129/2013) ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт.РФ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 г. по делу N А56-30871/2010(судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт.РФ"

к ООО "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Аудиторская компания "Вердикт" (далее - ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, корп. 15, ОГРН 1037821043743 (далее - ООО "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум"), о взыскании 500 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением суда от 14.07.2010 с ООО "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум" в пользу ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт" взыскано 250 000 руб. денежной компенсации и 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2010 решение оставлено без изменения.

ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум" 125 340 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда от 26.05.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 27.10.2011 изменено наименование истца (ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт") на закрытое акционерное общество "АКВердикт.РФ", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, д. 10, ОГРН 1027804176828 (далее - ЗАО "АКВердикт.РФ").

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 определение от 26.05.2011 изменено, взыскано с ООО "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум" в пользу ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт" 15 000 руб. судебных расходов на представителя, в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 г. по делу N А56-30871/2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А56-30871/2010 отменены. Ходатайство о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 г. по делу N А56-30871/2010 в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "АКВердикт.РФ" о взыскании судебных издержек отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2012 г. определение от 19.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 г. по делу N А56-30871/2010 определение от 19.07.2012 и постановление апелляционного суда от 19.10.2012 г. оставлены без изменения.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 г. выдан исполнительный лист серии АС N 002692718 о взыскании с ООО "АКГ "Вердиктум" в пользу ЗАО "Аудиторская компания "Вердикт" 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, по которому платежным поручением от 28.12.2011 N 828243 денежные средства в сумме 15 000 руб. перечислены взыскателю.

ООО "АКГ "Вердиктум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, в подтверждение исполнения которого заявителем представлены платежное поручение от 28.12.2011 N 828243 и выписка по лицевому счету ООО "АКГ "Вердиктум" от 28.12.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 г. по делу N А56-30871/2010 произведен поворот исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А56-30871/2010.

На указанное определение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что документы, подтверждающие поступление денежных средств на расчетный счет получателя не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для поворота исполнения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске.

Частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу указанной нормы права поворот исполнения отмененного впоследствии судебного акта допускается в том случае, когда такой судебный акт подлежал исполнению (в том числе принудительному) и был исполнен полностью или в части.

Согласно части 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что платежным поручением от 28.12.2011 N 828243 денежные средства в сумме 15 000 руб. перечислены взыскателю.

Исполненное должником постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 г. по делу N А56-30871/2010.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 г. по делу N А56-30871/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина М.А. Шестакова