Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2697/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - оплата услуг адвоката - международный договор - переоценка - издержки по делу)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N ВАС-2697/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АКВердикт. РФ" (истца), Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора определения от 19.07.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30871/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "АКВердикт. РФ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая группа "Вердиктум" 125 340 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрение дела N А56-30871/2010 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 определение от 19.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает доказанным факт оказания на основании договора от 15.04.2010 N 2/КМ-2010 предпринимателем Максоцким И.А., как самостоятельным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, юридических услуг на сумму 125 340 рублей. Заявитель считает указанную сумму судебными издержками по делу, подлежащими взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, в том числе письмо отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.06.2012 N 12-02-4526, информацию, размещенную на сайте истца, о том, что в разделе "Правовой департамент" Максоцкий И.А. указан в качестве руководителя правового департамента, составленный нотариусом протокол осмотра сайта истца от 29.04.2011, из которого следует, что Максоцкий И.А. указан в качестве юриста компании, а также доверенность на право представлять интересы общества от 09.01.2010, пришел к выводу о том, что в период оказания юридических услуг истцу по настоящему делу Максоцкий И.А. являлся штатным работником истца, в связи с чем заявленные суммы не являются судебными расходами, распределяемыми в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30871/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова