г. Санкт-Петербург |
|
13 июня 2013 г. |
Дело N А56-8193/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лариной Т.С.
судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,
при участии:
от заявителя: Нинюк М.О. представитель по доверенности от 27.03.2013, паспорт;
от должника: Карпенко М.А. представитель по доверенности от 25.12.2012, паспорт;
от Розладина П.Н.: Сальная И.Н. представитель по доверенности от 21.05.2013, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5447/2013) конкурсного управляющего ОАО "Севкабель-Холдинг" Бубнова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу N А56-8193/2010 (председательствующий Фуркало О.В., судьи Антипинская М.В., Голоузова А.В.), принятое по жалобе Тюменцевой О.В. на действия внешнего управляющего ОАО "Севкабель-Холдинг" Розладина П.Н.,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 в отношении ОАО "Севкабель-Холдинг" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Розладин Петр Николаевич.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 Розладин П.Н. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества; внешним управляющим должника утвержден Бубнов Д.В.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012 г. ОАО "Севкабель-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.
11.11.2011 Тюменцева Ольга Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на ненадлежащее исполнение Розладиным П.Н. обязанностей временного управляющего ОАО "Севкабель-Холдинг" и его отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего Общества.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 признано ненадлежащим исполнение обязанностей внешним управляющим Розладиным П.Н., в отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в принятии дополнения Тюменцевой О.В. обоснования жалобы на ненадлежащее исполнение Розладиным П.Н. обязанностей внешнего управляющего должника отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев жалобу на ненадлежащее исполнение внешним управляющим обязанностей, выразившееся в признании недействительным плана внешнего управления судом, в не принятии мер к оспариванию подозрительных сделок должника по отчуждению пакета акций и долей в уставных капиталах ОАО "Донбасскабель", ООО "Севгеокабель", ООО "М.Г.А. и Ко", ЗАО "Цветлит", ООО "БелСевКабель", а также в не предоставлении информации по запросу кредитора по совершенным сделкам должника, суд первой инстанции определением от 19.02.2013 признал обоснованными доводы жалобы в части ненадлежащих действий внешнего управляющего ОАО "Севкабель-Холдинг" Розладина Петра Николаевича по непредоставлению информации по запросу кредитора Тюменцевой О.В. о совершенных сделках ОАО "Севкабель-Холдинг" по отчуждению акций ОАО "Донбасскабель" признать обоснованными. В удовлетворении остальной части жалобы Тюменцевой О.В. отказано.
В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, конкурсный управляющий Бубнов Д.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение в части удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего Розладина П.Н. отменить, в удовлетворении жалобы в указанной части отказать.
Розладин П.Н. просил определение отменить по процессуальным основаниям, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
Положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" предусмотрено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего определен в статьях 20.3, 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия внешнего управляющего незаконными и отстранении его от исполнения обязанностей.
Как следует из оспариваемого определения, суд первой инстанции принимая позицию кредитора, признал требования Тюменцевой О.В. в части установления неправомерным уклонения от предоставления информации о совершенных сделках в отношении акций ОАО "Донбасскабель".
Апелляционный суд не согласен с данным выводом в связи со следующим.
Исходя из смысла положений 60, 145 статей Закона о банкротстве, для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону, необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя.
Арбитражный управляющий обязан при осуществлении своей деятельности принимать меры по защите имущества должника, в соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В настоящем случае, довод Тюменцевой О.В. о том, что внешним управляющим неправомерно не предоставлены по ее запросу документы, касающиеся совершения сделок в отношении акций ОАО "Донбасскабель", является необоснованным, поскольку нормами Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено предоставление конкурсным управляющим кредиторам по их запросам информации о ходе конкурсного производства в индивидуальном порядке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку Тюменцевой О.В. в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, и то, каким образом последним были нарушены ее права и законные интересы, как кредитора, в ходе процедур банкротства, а также факта причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредитору, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы Тюменцевой О.В. Доказательств того, что у кредитора отсутствовала возможность ознакомления с запрашиваемой информацией во время рассмотрения и принятия к сведению отчетов конкурсного управляющего должника также не представлено.
При указанных обстоятельствах определение в оспариваемой части подлежит отмене, жалоба кредитора - оставлению без удовлетворения в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8193/2010 от 19.02.2013 в обжалуемой части отменить.
В удовлетворении жалобы кредитора Тюменцевой О.В. в части признания ненадлежащими действий внешнего управляющего ОАО "Севкабель-Холдинг" Розладина П.Н. по непредоставлению информации по запросу кредитора о совершенных сделках ОАО "Севкабель-Холдинг" по отчуждению акций ОАО "Донбасскабель" отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий |
Т.С. Ларина |
Судьи |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8193/2010
Должник: В/У Усов О. А., ОАО "Севкабель-Холдинг"
Кредитор: Банкротство, ОАО "Севкабель-Холдинг", Представитель работников ОАО "Севкабель-Холдинг", представителю работников ОАО "Севкабель-Холдинг", Тюменцева О. В.
Третье лицо: в/у Разладин П. Н., В/У Усов О. А., ВУ ОАО "Севкабель-Холдинг" Розладин П. Н., ЗАО "Севкабель", Казаков Кирилл Викторович, Никулин В. А., НП "СРО АУ СЗ", НП "СРО АУ СЗ". Розладину П. Н., ОАО "Банк"Санкт-Петербург", ОАО "Сведбанк", ОАО "Севкабель-Холдинг", ОАО Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК", ОАО Банк ВТБ (ОАО), Представитель учредителей ОАО "Севкабель-Холдинг", представителю учредителей ОАО "Севкабель-Холдинг", Розладин П. Н., Тюменцева О. В., Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Балашов Николай Викторович, Заводов Михаил Николаевич, ЗАО "Тринфико" Д. У., ЗАО "Управляющая Компания ТРИНФИКО" Д. У., Казак Александр Викторович, Лыков Кирилл Александрович, ОАО "Гута-Банк", ОАО "Севкабель", ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Северо-Западный банк Сбербанка России, ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк "Северная казна", ООО "Гласстрой", ООО "Нея", ООО "НИИ "Севкабель", ООО "Первый доверительный управляющий", ООО "Первый доверительный управляющий"/Д.У., ООО "Севкабель-Финанс", ООО "Севкомплект", ООО "СИП-Кабель", ООО "Управляющая компания "БФА", Тюменцева Ольга Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13100/13
23.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13103/13
23.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13085/13
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3082/14
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
11.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20562/13
13.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
28.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8193/10
22.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15128/13
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
13.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5447/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8193/10
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
30.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6881/13
22.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5587/13
06.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22819/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
10.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8193/10
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
13.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
18.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
20.08.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6871/12
04.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7635/12
04.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8193/10
29.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4459/12
10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3718/12
20.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3721/12
19.04.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8193/10
10.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-561/12
09.04.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3219/12
09.04.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1293/12
11.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15817/11
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/10
01.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/2010
18.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
15.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
11.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
18.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2238/11
10.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18745/2010
27.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/2010
13.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/2010
10.12.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18385/10
23.11.2010 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20655/10
22.11.2010 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20605/10
22.11.2010 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20606/10
28.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12064/2010