Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 г. N 09АП-16158/13

г. Москва

14 июня 2013 г.

Дело N А40-150096/10-44-788б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грицева П.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 по заявлению ООО "Банк Империя" в лице конкурсного управляющего к Грицеву Павлу Вячеславовичу и ООО "Зверевское" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А40-150096/10-44-788б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой о банкротстве ООО "Банк Империя"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Банк Империя" - Баскакова Л.Ю. по дов. N б/н от 20.03.2013

от Грицева П.В. -Князев Д.В. по дов. N б/н от 15.04.2013, Львова О.В. по дов. N б/н от 15.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-150096/10-44-788Б Общество с ограниченной ответственностью "Банк Империя" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2012 обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Банк Империя" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о признании недействительным договора о переводе долга от 29.11.2010 N 10/10, заключенного с письменного согласия должника ООО "Банк Империя" между Грицевым П.В. и ООО "Зверевское", а также о применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления банка в правах кредитора по кредитному договору от 01.10.2010 N КФ/10-71, заключенному с Грицевым П.В.

Определением от 12.10.2012 признан недействительным (ничтожным) договор о переводе долга от 29.11.2010 N 10/10, заключенный между Грицевым Павлом Вячеславовичем и ООО "Зверевское" применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Грицева Павла Вячеславовича перед ООО "Банк Империя" по кредитному договору от 01.10.2010 N КФ/10-71.

Грицев П.В. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель Грицев П.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего Общество с ограниченной ответственностью "Банк Империя" в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела между ООО "Банк Империя" и Грицевым П.В. 01.10.2010 был заключен кредитный договор N КФ/10-71, согласно которому Грицеву П.В. был предоставлен кредит в размере 48 900 000 рублей сроком до 30.09.2011. По условиям договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13% годовых.

Предоставление кредита осуществлялось по письменному заявлению Грицева П.В. в наличной форме, путем выдачи суммы кредита из кассы ООО "Банк Империя".

Факт предоставления банком кредита и получение его Грицевым П.В. подтверждается расходным кассовым ордером ООО "Банк Империя" от 15.11.2010 N 2198, а также распоряжением ООО "Банк Империя" о выдаче кредита по договору от 01.10.2010 N КФ/10-71.

Грицев П.В. с ООО "Зверевское" 29.11.2010 заключил договор о переводе долга N 10/10, из которого следует, что ООО "Зверевское" принимает на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора от 01.10.2010 N КФ/10-71, не исполненные перед кредитором - ООО "Банк Империя", включая 48 900 000 рублей основного долга, причитающиеся проценты по ставке 13% годовых, а также проценты и пени, которые могут возникнуть в будущем в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору.

В результате перевода долга ООО "Банк Империя" получил право на удовлетворение требований по кредитному договору N КФ/10-71 за счет нового должника - ООО "Зверевское".

Приказами Центрального банка Российской Федерации от 13.12.2010 N ОД-626 и N ОД-627 с 14.12.2010 у ООО "Банк Империя" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

На момент заключения оспариваемого договора о переводе долга банк находился в состоянии неплатежеспособности, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

По состоянию на 28.10.2010 исполняющему обязанности Председателя Правления ООО "Банк Империя" выдано предписание N 33-15-08/86788, из которого следует, что у банка имелись основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства).

В обоснование недействительности сделки конкурсный управляющий, ссылается на ст. 61.1,61.2,61,6 и 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III указанного закона.

В силу положений ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

На момент совершения оспариваемой сделки, должник имел задолженность перед другими кредиторами.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о заключении Грицевым В.П. кредитного договора от 01.10.2010 N КФ/10-71, а также получения им наличных денежных средств в кассе банка (расходный кассовый ордер от 15.11.2010 N 2198). Конкурсному управляющему от Временной администрации был передан подлинник договора о переводе долга от 29.11.2010 г. N 10/10.

Как указывает конкурсный управляющий, факт заключения указанного договора подтвержден также тем, что ООО "Банк Империя" 06 декабря 2010 до отзыва лицензии на совершения банковских операций направил в Банк России уведомление в порядке ст. 4.1. Закона о банкротстве кредитных организаций о совершении сделок с аффинированными лицами и лицами, оказывающими существенное влияние на решения, принимаемыми органами управления банком (исх. 3810-с от 06.12.2010 л.д.128). Из данного сообщения видно, что 29.11.2010 Грицев П.В. заключил с ООО "Зверевское" договор о переводе долга N 10/10 по кредитному договору N КФ/10-71 от 01.10.2010 с указанием суммы сделки, а также корреспонденции счетов по учету в балансе банка данной операции.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к безденежности кредитного договора N КФ/10-71 от 01.10.2010, причем факт его подписания лично Грицевым П.В. не оспаривается. Указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку речь идет не о оспариваемом договоре о переводе долга, а ином договоре, заключенном Грицевым П.В. с ООО "Банк Империя".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2013 по делу N А40-1529/11-95-8Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК Благовест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин