Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 г. N 05АП-5521/13

г. Владивосток

17 июня 2013 г.

Дело N А51-6612/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Ушаковой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж"

апелляционное производство N 05АП-5521/2013

на определение от 07.03.2013

судьи Кучинского Д.Н.

по делу N А51-6612/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Закрытого акционерного общества "Энергострой" (ИНН 2508013162, ОГРН 1022500705589)

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2011 закрытое акционерное общество "Энергострой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Москаленко Павел Юрьевич.

Определением от 23.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Москаленко Павел Юрьевич.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" о признании недействительной сделки о зачете встречных однородных требований, выраженной в заявлении ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" о зачете встречных взаимных требований по статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 29.12.2011, просил применить последствия недействительности сделки, восстановив прекращенные зачетом встречные обязательства сторон в размере 626864,20 руб., признать недействительной сделку о зачете встречных требований, выраженной в заявлении ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" о зачете встречных требований по статье 410 ГК РФ от 18.05.2012, применить последствия недействительности сделки, восстановив прекращенные зачетом обязательства сторон в размере 159523,33 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2013 сделка о зачете встречных взаимных требований, выраженная в заявлении ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" о зачете встречных взаимных требований от 29.12.2011 на сумму 626864 руб. 20 коп. признана недействительной. Восстановлена задолженность ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" перед ЗАО "Энергострой" в размере 626864,20 руб.; восстановлена задолженность ЗАО "Энергострой" перед ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" в размере 626864,20 руб., зачтенная сторонами заявлением о зачете от 29.12.2011. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" обратилось в суд с апелляционной жалобой об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 апелляционная жалоба ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела через канцелярию суда от открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От лиц, участвующих в деле, возражений на рассматриваемое заявление не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного ходатайство ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" не представлен подлинник платёжного поручения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается вопрос о возврате государственной пошлины.

ОАО "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" не лишается возможности подачи заявления о возврате государственной пошлины, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Владивостокское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2013 по делу N А51-6612/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков