Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-13011/13 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - процессуальное действие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 13АП-13011/13

г. Санкт-Петербург

18 июня 2013 г.

Дело N А56-9005/2012/ж4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трест Тринити"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу N А56-9005/2012 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобе ООО "Трест Тринити" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН - ЭнергоСпецМонтаж" в рамках дела

по заявлению ООО "РЕСТМИН - ЭнергоСпецМонтаж"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "Трест Тринити" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Трест Тринити" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 18.04.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 07.05.2013.

На конверте, в которой апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, проставлен почтовый штемпель - 14.05.2013, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Трест Тринити" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13011/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 18 листах; конверт.

Судья

И.В. Масенкова