Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2013 г. N 09АП-11760/13

г. Москва

21 июня 2013 г.

Дело N А40-114104/12-160-300Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.06.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НПО "Промтехсоюз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013

по делу N А40-114104/12-160-300Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

по заявлению ЗАО СК "Авангард Полис" о признании банкротом ООО "НПО "Промтехсоюз"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО СК "Авангард Полис" - Нестеренко Д.Е. по дов. N 9 от 15.05.2013

от ООО "НПО "Промтехсоюз" - Савельева А.С. по дов. от 11.03.2013; Богомолов А.А. по дов. от 11.03.2013

временный управляющий ООО "НПО "Промтехсоюз" Циркунов А.В. на осн. определения АС г. Москвы от 11.02.2013

от ООО "Экспериментальный проектный институт Моспроект - 5" - Андрианова Е.Д. по дов. N 1 от 26.03.2013; Челенков О.Д. по дов. N 1 от 26.03.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПО "Промтехсоюз".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г. признаны требования ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" к должнику ООО "НПО "Промтехсоюз" (ОГРН 1027739133157, ИНН 7703159252) обоснованными частично; введено наблюдение в отношении должника ООО "НПО "Промтехсоюз"; включено требование ЗАО Страховая компания "Авангард Полис" в размере 287 413, 53 руб. в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь. В удовлетворении оставшейся части отказано.

Не согласившись с принятым Определением, ООО "НПО "Промтехсоюз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г. отменить, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - прекратить.

ЗАО СК "Авангард Полис" представило письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "НПО "Промтехсоюз" полностью погасило задолженность, перечислив денежные средства на расчетный счет ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис", что подтверждается:

Платежным поручением N 266 от 20.11.2012 г. сумму 1 000 000 рублей;

Платежным поручением N 640 от 21.11.2012 г. сумму 2 000 000 рублей;

Платежным поручением N 29 от 01.02.2013 г. сумму 2 457 488, 99 рублей.

А также, платежным ордером N 1 от 19.10.2012 г. на сумму 1 054 118, 31 рублей и платежным ордером N 1 от 06.11.2012 г. на сумму 3 200 рублей, в рамках исполнительного производства N 38247/12/06/77.

Таким образом, ООО "НПО "Промтехсоюз" подтвердило, что перечислило сумму в размере 6 514 807, 30 рублей, что и является полной суммой задолженности общества перед ЗАО СК "Авангард Полис".

В своих возражениях ЗАО СК "Авангард Полис" указало, что судебный пристав-исполнитель перечислил на счет общества не все средства, списанные по ордерам, а платежным поручением N 960 от 27.12.2012 г. перечислил только сумму в размере 769 904, 78 рублей, в связи с чем, остается неуплаченной сумма в размере 287 413, 53 рублей.

Суд апелляционной инстанции в целях всестороннего и объективного исследования истребовал материалы исполнительного производства N 38247/12/06/77/СД.

Из материалов исполнительного производства следует, что 22.03.2012 г. по заявлению ЗАО СК "Авангард Полис" возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "НПО "Промтехсоюз".

19.10.2012 г. по ордеру N 1 взыскана задолженность в размере 1 054 118, 31 рублей

06.11.2012 г. по ордеру N 1 взыскана задолженность в размере 3 200 рублей.

18.12.2012 г. по заявлению ООО "Студия Стороны" возбуждено исполнительное производство N 38673/12/06/77.

26.12.2012 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 38247/12/06/77/СД.

27.12.2012 г. платежным поручением N 960 перечислено на расчетный счет ЗАО СК "Авангард Полис" 769 904, 78 рублей.

Таким образом, списанные судебным приставом денежные средства в сумме 1 057 318, 31 рублей были перечислены на расчетный счет ЗАО СК "Авангард Полис" не в полном объеме, сумма в размере 287 413, 53 рублей была перечислена на расчетный счет ООО "Студия Стороны".

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю надлежало в соответствии с п. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислить на расчетный счет ЗАО СК "Авангард Полис" денежные средства в размере 1 057 318, 31 рублей в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

То есть, денежные средства в размере 1 054 118, 31 руб. и в размере 3 200 руб. должны были быть перечислены на расчетный счет ЗАО "Страховая компания "Авангард Полис" не позднее 26.10.2012 г. и 13.11.2012 г. соответственно.

Доказательства законных оснований удержания взысканных судебным приставом-исполнителем денежных средств после 26.10.2012 г. и 13.11.2012 г. в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В указанный период ЗАО СК "Авангард Полис" являлось единственным взыскателем по отношению к должнику, следовательно, не погашение требований взыскателя в полном объеме связано с бездействием пристава-исполнителя, а не уклонением должника от уплаты.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не был должным образом исследован вопрос погашения задолженности ООО "НПО "Промтехсоюз" перед ЗАО СК "Авангард Полис", в том числе, не исследовано, по какой причине сумма, списанная судебным приставом-исполнителем с расчетного счета должника не была перечислена в полном объеме на расчетный счет взыскателя, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Суд апелляционной инстанции считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении в указанный в законе срок денежных средств на расчетный счет взыскателя в полном объеме, не должно влечь за собой сохранения задолженности ООО "НПО "Промтехсоюз" перед ЗАО СК "Авангард Полис", что в свою очередь лишает последнего законных оснований для обращения в суд с требованием о признании должника банкротом.

Установив в суде апелляционной инстанции, что сумма в размере 287 413, 53 рублей не была перечислена на расчетный счет ЗАО СК "Авангард Полис" по не зависящим от ООО "НПО "Промтехсоюз" причинам, и, учитывая, что общество никак не могло повлиять на бездействие судебного пристава-исполнителя, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "НПО "Промтехсоюз" долг перед ЗАО СК "Авангард Полис" погасило в полном объеме, в связи с чем, введение судом первой инстанции процедуры наблюдения в отношении общества по заявлению ЗАО СК "Авангард Полис" является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с чем, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года по делу N А40-114104/12-160-300Б отменить.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова