Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-18369/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-130805/11-95-541Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013 о частичном отказе в удовлетворении требования Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о включении требований в реестр кредиторов ЗАО "Авиационные и технические масла"

по делу N А40-130805/11-95-541Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845)

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла" Черкасова А.А. - Черджиев Р.В. по дов. N 777 от 05.04.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 в отношении ЗАО "Авиационные и технические масла" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Черкасов А.А.

Министерство государственного имущества и земельных Ресурсов Нижегородской области (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 10 914 904, 43 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 заявление удовлетворено частично: требование Министерства государственного имущества и земельных Ресурсов Нижегородской области признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 377 310, 45 руб. в третью очередь, 161 135, 79 руб. - в третью очередь удовлетворения, отдельно; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, Министерство государственного имущества и земельных Ресурсов Нижегородской области подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла" Черкасова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя внешнего управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2013 не имеется.

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Требования Министерства государственного имущества и земельных Ресурсов Нижегородской области к ЗАО "Авиационные и технические масла" в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств, предусмотренных договором аренды земли.

В качестве доказательств, обосновывающих наличие задолженности, кредитор представил вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 по делу N А40-30380/12-150-287.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2012 по делу N А40-30380/12-150-287 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 377 310, 45 руб., неустойка в размере 131 135, 79 руб.

Судом установлено, что задолженность ОАО "Авиационные и технические масла" перед кредитором отсутствует, что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 по делу N А43- 35876/2009-19-589.

Также решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2009 по делу N А43- 35876/2009-19-589 с должника в пользу кредитора взыскана неустойка в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны, в частности, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Кроме того, согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности и банкротстве", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 4).

Суд первой инстанции, рассмотрев требования Министерства государственного имущества и земельных Ресурсов Нижегородской области, признал их обоснованными в размере 538 446, 24 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, а именно, вступившими в законную силу судебными актами, которые до настоящего времени не отменены

В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку они не подтверждены надлежащим образом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2013 по делу N А40-130805/11-95-541Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Н.О. Окулова М.С. Сафронова